teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ]

スレッド一覧

他のスレッドを探す  スレッド作成


Re: 手でベースに触塁

 投稿者:不慣れな審判  投稿日:2017年 9月12日(火)17時25分42秒
返信・引用
  > No.2046[元記事へ]

ぶ~わさんへのお返事です。

> 完全に捕球が出来ていれば誤審です。
> 塁に野手の身体の一部がついていれば、尻餅でもアウトです。
> しかし、グラブと反対側の手で蝕塁とあるので、ファーストの体勢が、気になります。
> 捕球しているグローブが下を向いてて、地面に接触していたら、捕球と見なされない場合もあるかもしれません。
> もし、そうだと判断されたならセーフですね。


ぶ~わさん

ありがとうございました。
 
 

Re: DPのリエントリー

 投稿者:モサ  投稿日:2017年 9月12日(火)11時47分39秒
返信・引用
  天晴さん、ありがとうございました

 

Re: DPのリエントリー

 投稿者:天晴  投稿日:2017年 9月11日(月)10時31分43秒
返信・引用 編集済
  > No.2044[元記事へ]

▼『DPについて教えてください
 例えば、4番(DP)・A君、ピッチャー(FP)・B君が先発メンバー
 途中、A君(DP)がピッチャー(FP)も兼ねる
 その後リエントリーでピッチャーB君(FP)に戻ることはできますか?』

△モサさんへのお返事です。

 ご投稿文を拝読する限り,投手のB君は「再出場」としてラインアップに名を連ねることは可能です.

 ご存じのことと思いますが.
 ①先発メンバーに限り,一度だけ再出場する権利がある.
 ②今回の場合,A君が投手の守備を兼務したことで,FPのB君はラインアップから外れ,チーム編成人数は10名⇒9名となる.
 ③A君の守備兼務を解除して,守備の部分だけをB君に戻す(チーム編成人数は9名⇒10名).
  あるいはA君の攻撃・守備両方の権利をB君に移す(=選手の交代)ことで,再出場することが可能(チーム編成人数は9名⇒9名).

 こんな感じでご理解いただけますかな?
 

Re: 打者走者がバットを持って一塁へ

 投稿者:天晴  投稿日:2017年 9月11日(月)10時14分10秒
返信・引用
  > No.2043[元記事へ]

▼『ヒット性の打球を打ち終えた打者がそのままバットを持ちながら一塁まで行きました。
 このとき一塁手は投手側へ移動していて一塁付近に守備者はいませんでした。
 守備側チームから「バット持って走ったらアウトじゃないの?」と発言(アピールでなく単なる発言)がありましたが、大勢に影響もなくそのまま試合は進められました。
 ①ルールとしてはバットを持って走ったらアウトになるのでしょうか?
 ②仮にアウトにならない場合でかつ守備者のすぐ側を通過した場合、守備者の守備機会有無で守備妨害の判断が変わりますか?
 ③または実際にバットでの威嚇行為がないと守備妨害にはならないのですか?』

△ぽっぽろーさんへのお返事です。

 ①:このような状態でアウトになるルールはありません.

 ②・③:バットを持って走塁したがために,明らかに守備の妨害にならなければ,それを理由にアウトになることはないと思われます.
 

Re: 手でベースに触塁

 投稿者:ぶ~わ  投稿日:2017年 9月11日(月)10時06分17秒
返信・引用
  完全に捕球が出来ていれば誤審です。
塁に野手の身体の一部がついていれば、尻餅でもアウトです。
しかし、グラブと反対側の手で蝕塁とあるので、ファーストの体勢が、気になります。
捕球しているグローブが下を向いてて、地面に接触していたら、捕球と見なされない場合もあるかもしれません。
もし、そうだと判断されたならセーフですね。
 

手でベースに触塁

 投稿者:不慣れな審判  投稿日:2017年 9月11日(月)09時35分23秒
返信・引用
  「小学生の試合での出来事」

昨日小学生の試合で、打者がショートゴロを打ちショートがファーストに送球しました。
その際にファーストがボールをはじいて直ぐにボールを拾い、左手のボールが入ったグラブではなく右手でファーストベースを触りました(触塁)
タイミングは完全にアウトでしたが、一塁審判はセーフのコール

通常ファーストはグラブで取って足で触塁でアウトですが
今回場合は何故セーフなんでしょうか?誤審でしょうか?

ご教示宜しくお願い致します。
 

DPのリエントリー

 投稿者:モサ  投稿日:2017年 9月11日(月)06時28分5秒
返信・引用
  DPについて教えてください

例えば、4番(DP)・A君 、ピッチャー(DF)・B君が先発メンバー

途中、A君(DP)がピッチャー(DF)も兼ねる

その後リエントリーでピッチャーB君(DF)に戻ることはできますか?

よろしくお願いします
 

打者走者がバットを持って一塁へ

 投稿者:ぽっぽろー  投稿日:2017年 9月 5日(火)08時28分31秒
返信・引用
  既出かもしれませんが検索が出来ないので質問させて頂きます。
ヒット性の打球を打ち終えた打者がそのままバットを持ちながら一塁まで行きました。
このとき一塁手は投手側へ移動していて一塁付近に守備者はいませんでした。
守備側チームから「バット持って走ったらアウトじゃないの?」と発言(アピールでなく単なる発言)がありましたが、大勢に影響もなくそのまま試合は進められました。
ルールとしてはバットを持って走ったらアウトになるのでしょうか?
仮にアウトにならない場合でかつ守備者のすぐ側を通過した場合、
守備者の守備機会有無で守備妨害の判断が変わりますか?
または実際にバットでの威嚇行為がないと守備妨害にはならないのですか?

 

(無題)

 投稿者:しんまい監督  投稿日:2017年 9月 5日(火)07時49分37秒
返信・引用
  ありがとうございます。  

Re: ルール

 投稿者:のん太  投稿日:2017年 9月 4日(月)13時47分39秒
返信・引用
  > No.2040[元記事へ]

しんまい監督さんへのお返事です。

三塁ベースの後方でフェア地域に落下した打球は、どんなバウンドをしても【フェア】です。
球審さんが何でファールにしたかはわかりませんが、ファール地域に落下したと思われたのかも?
通常は球審でなく三塁審がジャッジする打球ですが三塁審はいなかったんですね。
球審からは見にくいので、落下地点のボールの跡などを確認してもらうなどでアピールすればよかったかも


> ファールかフェアーか教えて下さい。
> 右打者が、三塁ベース後ろのフェアーラインに打球しましたが、ボールにすごいスピンがかかり、三塁ベースの内側を(ベースのうえの通過ではない)回して、ボールは内野側に帰ってきて、本塁と三塁ベースのファールラインにボールが出ました。
> 野手はそのボールに一度も触れていません。球審はファールボールと判定しましたが、ヒットではないかとクレームが付きました。
> 正しいルールは、どうなのでしょうか。教えて下さい。
>
>
 

ルール

 投稿者:しんまい監督  投稿日:2017年 9月 3日(日)21時42分1秒
返信・引用
  ファールかフェアーか教えて下さい。
右打者が、三塁ベース後ろのフェアーラインに打球しましたが、ボールにすごいスピンがかかり、三塁ベースの内側を(ベースのうえの通過ではない)回して、ボールは内野側に帰ってきて、本塁と三塁ベースのファールラインにボールが出ました。
野手はそのボールに一度も触れていません。球審はファールボールと判定しましたが、ヒットではないかとクレームが付きました。
正しいルールは、どうなのでしょうか。教えて下さい。

 

誤審後のプレー

 投稿者:よんた  投稿日:2017年 8月28日(月)16時50分7秒
返信・引用
  よろしくお願いします。
ノーアウトランナー1塁でライト前ギリギリのライナーをライトが捕球しましたが1塁塁審の判定はセーフ。戻ろうとした1塁走者は判定を聞いて1塁ベースに戻らずに進塁。ライトから1塁へ送球。その後審判団が抗議もないのに4者審判が集まりライトの捕球を認めアウト。1塁ランナーもリタッチしていないのでダブルプレーとなりました。審判団はライトの捕球の誤審は認めましたが1塁ランナーに関してはアウトのコールは変わりませんでした。
この場合の処置は正しかったのでしょうか?
よろしくお願いします。
 

Re: サヨナラ四球の終了時点は

 投稿者:ルール勉強中  投稿日:2017年 8月 4日(金)19時47分16秒
返信・引用
  > No.2037[元記事へ]

天晴さんへのお返事です。
早速のご回答ありがとうございました。
状況を説明します。
①7回裏・0対0・1死満塁・打者四球を選び1塁への安全進塁権
②三塁ランナーホームイン
③打者走者ホームインを見届けホームベース付近へ駆け寄り
④1塁走者も2塁ベースへ向かわずホームベース付近へ
⑤相手内野手は監督の指示でキャッチャーから1塁へ送球
⑥1塁手がホーム付近の1塁ランナーへタッチ
⑦ここでダブルプレーをアピール
⑧審判団4名で協議  アピール認めず

調べたのですが野球規則にはこういう風に載っています。
最終回の裏、または延長回の裏、満塁で、打者が四死球、その他のプレーで1塁を与えられたために
走者となったので、3塁走者が本塁まで進まねばならなくなり、得点すれば勝利を決する1点となる場合には
球審はその走者が本塁に触れるとともに、打者が1塁に触れるまで試合の終了を宣告してはならない。

ペナルテイ 無死または1死の時、打者走者があえて1塁に進もうとせず、かつこれに触れようとしなかった
場合には、その得点は記録されるが、打者走者はアウトを宣告される。
とありますがソフトボールのルールブックでは満塁四球の事は確認できませんでした。


いずれにしろ安全進塁権の場合のダブルプレーはないのかもしれませんね。
どうもありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。






 

Re: サヨナラ四球の終了時点は

 投稿者:天晴  投稿日:2017年 8月 3日(木)23時36分0秒
返信・引用
  > No.2036[元記事へ]

▼インターハイの出来事0対0。 7回の裏1アウト満塁で四球を選んでサヨナラの場面で3塁ランナーは、ホームベースを踏みました。 打者走者は1塁ベースを踏まず、1塁走者は2塁ベースを踏まないで勝利の歓喜の輪に加わりました。 相手チームの内野手は監督の指示でボールを1塁に送り続いて1塁走者にタッチしダブルプレーをアピールしましたが認められずゲームセット。 この場合何処の時点でゲームセットになるのでしょうか。 安全進塁権の場合は、1塁走者を先にアウトにし続いて打者走者をアウトにしてもダブルプレーは認められないのでしょうか。

△ルール勉強中さんへのお返事です。

 今回の事例の場合は,確か「タイムプレイ」だったと思います.

 つまり,併殺が完成され三死となる前までに三塁走者が本塁に触塁すれば「得点は認められる」が,併殺が完成され三死となるまでに三塁走者が本塁に触塁していなければ「得点は認められない」というもの.

 先行の走者が後続の走者より先に触塁すれば,タイムプレイでの判定は「先行の走者の触塁は認められる」のが基本.

 ご投稿にその辺が記載されていないので,私どもが現場の事実を知る由はありませんが,審判員が守備側のアピールを認めなかったということは,タイムプレイに則り「三塁走者が本塁に触塁したほうが先!」と判定されたのではないかと思われます.
 

サヨナラ四球の終了時点は

 投稿者:ルール勉強中  投稿日:2017年 8月 2日(水)21時13分57秒
返信・引用
   インターハイの出来事0対0,7回の裏1アウト満塁で四球を選んでサヨナラの場面で3塁ランナーは、ホームベースを踏みました。打者走者は1塁ベースを踏まず、1塁走者は2塁ベースを踏まないで勝利の歓喜の輪に加わりました。相手チームの内野手は監督の指示でボールを1塁に送り続いて1塁走者にタッチしダブルプレーをアピールしましたが認められずゲームセット。この場合何処の時点でゲームセットになるのでしょうか。安全進塁権の場合は、1塁走者を先にアウトにし続いて打者走者をアウトにしてもダブルプレーは認められないのでしょうか。  

Re: 作戦タイムで水は飲めるはず

 投稿者:情熱一番  投稿日:2017年 8月 1日(火)07時00分53秒
返信・引用 編集済
  天晴さんへのお返事です。
早速の返答ありがとうございます。
命より大事なものはないです。
今回、給水を認めなかった審判には命の大事さをもっと勉強してもらいたいです。
>
>
 

Re: 作戦タイムで水は飲めるはず

 投稿者:天晴  投稿日:2017年 8月 1日(火)02時44分41秒
返信・引用
  > No.2031[元記事へ]

情熱一番さんへのお返事です。

▼主審から「お茶を飲ませるのであれば、選手交代をしなければならない」と言われ、拒否されました。

△今回のお問い合わせのキーワードは「ルールとは,“べからず集”である.」

 「お茶を飲ませるのであれば、選手交代をしなければならない」というソフトボールのオフィシャルルールはどこにもありませんので,球審の発言は誤りでしょう.
 オフィシャルルールに「お茶を飲ませるのであれば、選手交代をしなければならない」となければ,「選手交代をせずとも,飲料水の補給は問題ない」ものと考えます.

▼主審に「タイムでお茶を飲んではいけないとルールブックにあるのか?」と詰め寄りましたが、返事はありませんでした。

△はばかりながら,JSA第1種公認審判員の資格を付与されている私から言わせていただけるならば,「返事(説明)のできない判断・判定はするな!」と言いたい.

▼命の危険よりルールの方が大事なのでしょうか? (中略) 主審は連盟の審判で3級資格を持っている審判です。 タイムで給水はできないのか、主審の権限についてお聞きしたいです。

△「命は,すべてのことに優先して保護されなければならない」のは,この世の理.

 今年の04月,私が所属する協会が主管する,小学生女子の全国大会都道府県予選会があったのですが,1イニングに26点を得点する試合がありました.
 守備側の1イニングの守備時間が30分を超えたところで,球場本部の判断により給水のため05分間ほど試合を中断した事例があります.

 確かに「タイムで給水してもよい」というルールもなく,今回の事例で挙がったJSA第3種公認審判員の資格を付与されている球審も経験が浅かったことから,その辺の「融通を利かす」という術を知らなかったのでしょう.
 今回のことは,その球審にとって今後の課題となり得た事例だと思います. 決してその球審を擁護するわけではありません. 私もいろんな失敗から学び,今の資格を付与されています. 情熱一番さまには申し訳ありませんが,その球審に対しては長い目で見ていただければと思います.

 一方で,今回の事例は人命が懸かっていることですから,チームからの「給水」の申し出があれば,球審は「ルールにないあらゆる判断をすることができる」というルールを適用し,申し出を受け付けるべきですし,球審が気づかないならば球場本部の判断で試合を中断し,給水させる必要があったのではないかと感じます.

 以上,お答えには程遠い投稿ですが.
 

作戦タイムで水は飲めるはず

 投稿者:情熱一番  投稿日:2017年 7月31日(月)08時40分44秒
返信・引用
  昨日小学生のソフトの大会がありました。
3回表の攻撃でピッチャーのコントロールが乱れ、守備の時間が20分近くになり、炎天下の試合であったため、脱水症状を心配し、守備側チームがタイムを取りピッチャーにお茶を飲ませようとしました。
主審からお茶を飲ませるのであれば選手交代をしなければならないと言われました。
9名のチームであったため選手交代はできず、ピッチャーに気合を入れて守備に付きました。
しかし、その後もボールが先行し、汗もたくさんかいていたので、再度作戦タイムを取りピッチャーとキャッチャーにお茶を飲まさせてほしいと主審に訴えましたが選手交代以外は認められないと拒否されました。
水も飲めない状態でこれ以上試合をさすのは危険だと判断して試合放棄をしました。
主審にタイムでお茶を飲んではいけないとルールブックにあるのかと詰め寄りましたが、返事はありませんでした。3回表の段階で4対0で負けている状態であり、遅延行為のタイムではありません。
命の危険よりルールの方が大事なのでしょうか?
監督は子供たちの命もあずかっています。
炎天下で守備が20分近くになれば、熱中症の危険もあります。
審判も子供の命を守る義務もあると思います。
今回、試合放棄をしたため重病には至りませんでしたが、あのまま試合を続けていたら倒れていたかもしれません。
主審は連盟の審判で3級資格を持っている審判です。
タイムで給水はできないのか、主審の権限についてお聞きしたいです。
 

セーフ時の審判のジェスチャーについて

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2017年 7月31日(月)02時10分25秒
返信・引用
  先日、ファーストでのプレイで
塁審がセーフとジェスチャーしたあと
守備者が足が離れてセーフだったという
オフザバッグのジェスチャーをしていた
のですがソフトボールでこのジェスチャー
は必ずしなければならないのですか?
する審判としない審判がいますので
ご教授願います。
 

Re: メンバー交換後の守備位置変更

 投稿者:シズエちゃん  投稿日:2017年 7月23日(日)18時06分54秒
返信・引用
  > No.2028[元記事へ]

天晴さんへのお返事です。

早速のご回答ありがとうございます。これですっきりしました。今後ともよろしくお願いいたします。
 

Re: メンバー交換後の守備位置変更

 投稿者:天晴  投稿日:2017年 7月23日(日)16時04分34秒
返信・引用
  > No.2026[元記事へ]

▼「メンバー交換後選手間で、守備位置の変更を監督に伝え打順票の最終確認の時に変更したい旨球審に言ったのですが、自チームの投手が一球投げてからでないと変更できないと言われました。 この規則はルールブックに載っているのでしょうか」

△シズエちゃんさんへのお返事です。

 結論から言いますと,まず試合開始前の監督と審判員との打合せにおいては,例外を除いてラインアップを変更することはできません.

 例外と言うのは,試合開始直前に
 ・出血し,処置が完了していない選手.
 ・負傷あるいは急病にかかり,試合開始時点でプレイすることが困難な選手.

 監督と審判員との試合開始前の打合せで,ラインアップの変更が認められているのは,上記のような状態になったプレイヤーのみで,「精神的あるいは技術的な面で不調だから,事前に交代する」ことはできません.

 なお「自チームの投手が一球投げてからでないと変更できない」という審判員(球審)の発言は,とんでもない間違いで,オフィシャルルールでは「選手はいつでも他のプレイヤーと交代してよい」ことになっています.

 つまり先発A投手を交代させたいならば,「プレイボール」がかかった直後にタイムをかけ,1球も投げないうちに控えのB投手と交代させることもできます.
 例えば,もし交代出場したB投手がひとりの走者も出さず,かつ失点もなく,7回を21人で抑え勝利した場合,B投手には「完全試合」が記録されます.
 

Re: 何の理由でアウト?

 投稿者:シズエちゃん  投稿日:2017年 7月23日(日)14時53分31秒
返信・引用
  > No.2014[元記事へ]

マルビンさんへのお返事です。

> 打者が内野ゴロを打ち、バットを手に持ったまま一塁を駆け抜けました。一塁手が落球したためセーフでしたが、バットを持ったままだったのでアウトになりました。ルールブックに載ってますか?
> 危険だからですか?
 

メンバー交換後の守備位置変更

 投稿者:シズエちゃん  投稿日:2017年 7月23日(日)14時17分3秒
返信・引用
   メンバー交換後選手間で、守備位置の変更を監督に伝え打順票の最終確認の時に
変更したい旨球審に言ったのですが、自チームの投手が一球投げてからでないと
変更できないと言われました。この規則はルールブックに載っているのでしょうか
お願いします。
 

不正投球

 投稿者:03  投稿日:2017年 7月11日(火)14時08分22秒
返信・引用
  質問させて下さい。
田舎で夜間にソフトボールを楽しんでおります。そこで、明らかに不正投球をするピッチャーが居るのですが、主審の立場での不正投球の取り方を教えて頂けませんか?
コールやジェスチャー、ランナーの進め方等も教えて頂ければ有難いです。
宜しくお願い致します。
 

Re: 捕手の発声はダメ?

 投稿者:ガンジー  投稿日:2017年 7月 4日(火)09時10分21秒
返信・引用
  > No.2023[元記事へ]

ぶ~わさんへのお返事です。
ありがとうございました。
結局球審への抗議(不服)と受け取ったのでしょうね~。頻度については指導しておきたいと思います。

> ガンジーさんへ
> あくまで自分の主観からの意見なんで確実な返答ではない事を先に宣言しますが、大会の審判なら協会の方々がされていたのかと思います。
> 自分も、子供のリーグの時に球審しますが、上手い子だと、その微妙なジャッジの時に声に流されてつい、つられたジャッジになる時があります。自分は「この子、上手いなぁ」と思ったら特に気を付ける様にするように心掛けますが、今回の球審さんはそれが、気に食わなかったかジャッジに不服を言ったとみなしたのかも知れません。別にプレーヤーが声を出す事は違反行為ではないはずですが、頻度が高いとマナーなどの観点から注意を受けるかもしれないですね。すごく個人的に言えば、その球審さん、心が狭いなぁとは思いますけど。
 

Re: 捕手の発声はダメ?

 投稿者:ぶ~わ  投稿日:2017年 7月 4日(火)08時47分34秒
返信・引用
  ガンジーさんへ
あくまで自分の主観からの意見なんで確実な返答ではない事を先に宣言しますが、大会の審判なら協会の方々がされていたのかと思います。
自分も、子供のリーグの時に球審しますが、上手い子だと、その微妙なジャッジの時に声に流されてつい、つられたジャッジになる時があります。自分は「この子、上手いなぁ」と思ったら特に気を付ける様にするように心掛けますが、今回の球審さんはそれが、気に食わなかったかジャッジに不服を言ったとみなしたのかも知れません。別にプレーヤーが声を出す事は違反行為ではないはずですが、頻度が高いとマナーなどの観点から注意を受けるかもしれないですね。すごく個人的に言えば、その球審さん、心が狭いなぁとは思いますけど。
 

捕手の発声はダメ?

 投稿者:ガンジー  投稿日:2017年 7月 4日(火)08時24分46秒
返信・引用
  先日の小学生大会の出来事です。

応援しているチームの捕手が捕球の際、時々「ストライク」「ナイスボール」「OK」などと声を出して捕球するのを球審が厳しく「声を出すのをやめよ」と注意しました。キャッチャーが捕球の際、声を出すのはダメなのでしょうか。

今までにない初めての出来事であり、わかりません。キャッチャーにどう指導したらよいか教えてください。
 

ジャッジ

 投稿者:さかえ  投稿日:2017年 6月26日(月)10時54分29秒
返信・引用
  先日、少年ソフトボールの県大会がありその時の公式審判員のジャッジに疑問が残りました。
最終回、2アウト満塁、打者が空振り、審判はファールのジャッジだったのですが、攻撃側はホームイン、これに対してファールのジャッジをしたがボールがバットに当たってないので、ストライク、パスボールの判定に変わり、サヨナラ負けでした。本来ファールであれば ボールデッドでランナーは帰塁させられると思いますが。この判断はどう理解したら良いのか教えて下さい。
 

ベンチからの撮影

 投稿者:3種審判  投稿日:2017年 6月 2日(金)13時29分59秒
返信・引用
  ベンチ入りしているメンバーはスマホ、ビデオ、デジカメ等で自チームの動画撮影や写真を撮ってもいいのでしょうか?
通信機器を使用してはいけないと記載ありますが撮影については記載ないので。
 

不正投球?

 投稿者:素人くん  投稿日:2017年 5月30日(火)17時23分2秒
返信・引用
  素人が集まる大会でのことです。
ピッチャーが投球動作に入り、腕を振り上げた瞬間に手からグローブが大きく外れました。ピッチャーはそのまま投球し、偶然にもストライク。バッターは驚いて打つことが出来ませんでした。
審判は不正投球を宣告しましたが、合ってますでしょうか?
偶然ならインプレー、わざとなら不正投球ということもあるのでしょうか?
教えて下さい。
 

Re: 何の理由でアウト?

 投稿者:マルビン  投稿日:2017年 5月 9日(火)19時29分42秒
返信・引用
  > No.2017[元記事へ]

ぶ~わさんへのお返事です。
回答ありがとうございます。
やっぱり何にも記載されてないですよね。同じことが起こる可能性は低いと思いますが覚えておきます。
もし何かに記載されてたり判例が見つかれば教えてください。
 

Re: 何の理由でアウト?

 投稿者:ぶ~わ  投稿日:2017年 5月 9日(火)12時24分49秒
返信・引用 編集済
  マルビンさんへのお返事です。
ご返信ありがとうございます。
詳しい状況の書き込みから考えると
一塁審の勘違いが有力かと思います。
色々、検索なりケースブック等確認してますが、バットを持ってるからアウトになるとは見つけられないですね。
 

Re: 何の理由でアウト?

 投稿者:マルビン  投稿日:2017年 5月 8日(月)19時48分40秒
返信・引用
  > No.2015[元記事へ]

ぶ~わさんへのお返事です。
ぼてぼての内野ゴロだったので打者はほぼ諦めた状態でバットを持ったまま一塁にゆっくり走ってました。一塁手が落球したので急に走り出して先に触塁しました。
一塁審がバットを持ってるからとアウトの宣告、バットを持っていた影響は全くありませんでした。
ルールブックでも見たことがなかったんですが、よく解らなかったし大差で負けてたので抗議もしませんでした。
 

Re: 何の理由でアウト?

 投稿者:ぶ~わ  投稿日:2017年 5月 8日(月)10時45分43秒
返信・引用
  マルビンさんへのお返事です。

現場を見ていないので、憶測ですが、
一塁手の落球が気になります。
バットを持って走る分には何もペナルティーはないはずですが、そのバットの所為で一塁手の守備が落球に繋がったのならば、守備妨害でしょう。打者走者も走りづらいでしょうし、振り回したようになりながら走ってたのなら、危険行為になりかねません。
ただ、どの野手にも影響がなく、ただ持って走り抜けただけなら、バットを持ったままと言うだけでのアウトは違うと思います。
 

何の理由でアウト?

 投稿者:マルビン  投稿日:2017年 5月 7日(日)20時09分0秒
返信・引用
  打者が内野ゴロを打ち、バットを手に持ったまま一塁を駆け抜けました。一塁手が落球したためセーフでしたが、バットを持ったままだったのでアウトになりました。ルールブックに載ってますか?
危険だからですか?
 

打撃妨害

 投稿者:不慣れな審判  投稿日:2017年 3月27日(月)18時03分44秒
返信・引用
  小学生大会での出来事...

うちのチームが守備中、球審が打撃妨害を取りました。
直ぐ近くで監督が見ていて、今のはチップしたボールがキャッチャーミットに当たった音だと
抗議しました。
私も関係者なので直ぐ近くで見ていて監督と同じに思いました。
[(①バットにボールがチップした音・②そのボールがミットに当た音)の順に聞こえました。
もし打撃妨害なら最初にバットがキャッチャーミットに当たる音が先にするはず。]

当然キャッチャーミットにバットが当たったなら、打撃妨害になるのは分かりますが
当チームのキャッチャーに聞いてもバットがキャッチャーミットに当たっていないと...

この打撃妨害が「おかしいな」と思うのは
球審はネット裏に居る副審から、いまのは打撃妨害ではないかと言われて打撃妨害を宣告しました。

打撃妨害はあくまでも球審が宣告するものではないのでしょうか?
(ストライク・ボール・アウト・セーフと一緒で球審の責任範囲では?)
副審はそこまで関与できるのでしょうか?

当たっていないと言っている小学生は「キャッチャーミットにバットが当たってないのに」この大人達は何を言っているのだろうと呆然としていました。

球審(審判)には逆らうことは出来ませんが如何せん腑に落ちないので...

御教示宜しくお願い致します。

 

Re: 打撃放棄

 投稿者:ヒマ人  投稿日:2017年 3月15日(水)23時00分1秒
返信・引用
  > No.2007[元記事へ]

情熱一番さんへのお返事です。

『小学生の試合で、大差がつき、なかなかアウトにならなく、ピッチャーも泣き出したため攻撃側から打撃放棄の申し出がありました。 主審は認めたのですが、一塁塁審から没収試合になると言われました。 この場合、打撃放棄を認め打者をアウトにしてチェンジとして試合を再開して良いのでしょうか? 一塁塁審が言ったように没収試合の対象になりますか?』

↑あれこれと物議を醸している,むずかしい問題ですなぁ….

 オフィシャルルールを適用している以上,今回の事例は一塁塁審のおっしゃるとおり「没収試合」となる事象なのでしょう.
 しかしながら,球審が「申し出を認めた」というのは,オフィシャルルール10-1項の「球審は,ルールで特に規定されていない,いかなる状況についても決定する権限を持っている.」を適用したことが根拠になっているのかも知れませんなぁ….

 一塁塁審が「没収試合となる!」という発言をしたのは,当然ルールに基づいたものであると推測できますから,審判員である以上当然のことかと思います.
 しかし一方で,一度球審が認めた判定を横から口出しして覆そうとするのは,ともすれば「越権行為」になりかねない行動かも知れません.

 仮に一塁塁審の発言のとおり,「没収試合となるから,仕方なく継続して打席に立たせなければならない」ならば,初心者初心者さまのご投稿にもありましたが,
 ・どの投球でも空振りし,早くアウトになる.
 ・打順の誤りをわざと起こし,その打席完了後相手からのアピールを待つ.
という小癪な手段を使わざるを得ないことにもなってきましょう. 子どもの教育にはよくないですが….
 

Re: 打撃放棄

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2017年 3月15日(水)21時12分19秒
返信・引用
  捕捉として大会の内容によりますが相手監督がトイレ戻り待ちますとおっしゃった時は待って継続するときが…  

Re: 打撃放棄

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2017年 3月15日(水)21時05分25秒
返信・引用
  情熱一番さんへのお返事です。

タイムラグ「プレイから2分」にもよりますが自己申告して8人なら欠員となり没収試合ですが大会によると考えられます、また、おすすめ出来ませんが手段として自己申告せず相手が打順がわからないのなら居ない打者を飛ばして次の打者を立たせて打順間違いまま試合を進める方法をとるチームもあります。すぐ相手チームからアピールがあればダメですが…
どちらにしてもすぐに戻らないとダメですね(T-T)
他の審判員の方々の意見もお聞き出来ればと思います。
 

打撃放棄

 投稿者:情熱一番  投稿日:2017年 3月15日(水)18時36分47秒
返信・引用
  初心者初心者様回答ありがとうございます。
この大会は時間制でコールドゲームは採用していません。ローカルルールで55分制ですがオフィシャルルールを採用しています。
例えば、9名の子供のチームでノーアウトランナー1塁、次のバッターがお腹を壊しトイレから出て来ない場合、試合をする継続する意思はあるのですが、打席に立てない場合、攻撃側から打撃放棄をして試合を継続してほしいと要望があった場合も没収試合の対象となりますか?
 

Re: 打撃放棄

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2017年 3月15日(水)00時15分46秒
返信・引用
  情熱一番さんへのお返事です。

この試合の内容ですがオフィシャルルールの大会
ですか?何回まで進んでいましたか?
コールド制なら3回15点4回10点5回7点だと終ります。
しかしこれでは3回までいかないとコールドが発生しないので2回で何十点取られても終わりません。大量に失点して泣いている投手は沢山見てきてますが続けます。「30点越えてくるとカウントわからなくなります」
上記の試合では3、4時間以上かかる時があるので大会では時間制にしている大会がほとんどです。
ルールブック等にはこれに当てはまる内容はありませんが
打撃放棄は没収試合の規定のプレイの継続拒否に当てはまる
ので、攻撃側の負けになると考えられます。正式な試合ならば?(/´△`\)
 

打撃放棄

 投稿者:情熱一番  投稿日:2017年 3月14日(火)08時18分34秒
返信・引用
  小学生の試合で、大差がつき、なかなかアウトにならなく、ピッチャーも泣き出したため攻撃側から打撃放棄の申し出がありました。
主審は認めたのですが、一塁塁審から没収試合になると言われました。
この場合、打撃放棄を認め打者をアウトにしてチェンジとして試合を再開して良いのでしょうか?
一塁塁審が言ったように没収試合の対象になりますか?
 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:寂れた3種公認審判  投稿日:2017年 3月 9日(木)09時04分13秒
返信・引用
  > No.2003[元記事へ]

初心者初心者さんへのお返事です。

> 記録さんへのお返事です。
>
> > 寂れた3種公認審判さんへのお返事です。 詳しく状況が分からないので一般論ですが、有賀さんの判断であってます。外野手の守備位置関係ありません。
> 寂れた三種公認審判さんが言いたかったのは、ルール
> ブックの8-6-9の注1の内容にある「内野手通過後他の野手が守備していずれかの走者をアウトにする機会が
> あったと審判員が判断したときは、その球に触れた走者
> アウトになる」と言う内容だと思いますが注1の注2の
> 内容が大切で「打球が内野手を通過する」とは内野手の頭上、股間または側方で、容易に処理できそうな範囲を通過するということなので今回はインプレーですね。

ちょっと前の記事ですが・・・
何か参考になればと思いまして

ソフトボールマガジンQ&A(お答えしているのは、日本ソフトボール協会の有山審判委員会副委員長)
Q 走者一塁。一・二塁間を完全に通過した打球に、スタートが遅れた一塁走者が当たりました。左の四番打者だったこともあり、右翼手は深い位置に守っており、ライトゴロも、不可能だったと考えられます。この場合、守備妨害をただちに宣告するのか、それとも成り行きでプレーするのか分かりません。
A 走者が離塁中、投手を除く他の内野手を通過した直後に他の野手が守備をして、いずれかの走者をアウトにする機会がないと審判員が判断した時は、ボールインプレイで成り行きです。

ソフトボールマガジン第11回ルール&ジャッジ
Q シニアの試合では、中間より前で守備をしている右翼手のところにゴロが飛んだ場合、一塁でアウトになるケースが多くあります。走者一塁。一・二塁間で走者が打球に触れた場合、右翼手の守備位置によっては守備機会あったと判断してもよいでしょうか。
A (8-6項9.注1)打球が内野手を通過後、他の野手がその打球を守備して、いずれかの走者をアウトにする機会があったと審判員が判断した時は、その球に触れた走者がアウトになります。
 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2017年 3月 8日(水)22時57分40秒
返信・引用
  寂れた3種公認審判さんへのお返事です
>

> 「結 論」
> ①ルールブックの書き方では、守備妨害orインプレーどちらとも解釈ができる。
?ルールブックでは書いてある通りに判断しなければなりません?
9-1項18の「フェアボールが投手を含む内野手に触れる前、
あるいは投手を除く内野手を通過する前に、フェア地
域上の離塁中の走者か審判員に触れたとき」ボールデッドであり
9-2項10の「フェアボールが投手を含む内野手に触れた
のち、あるいは投手以外の内野手を通過したのちに、
フェア地域上またはファウル地域上で審判員や走者に触れたとき」ボールインプレイ
> ②ルールブック・ケースブックなどに明確な記載がされていない。
> 判断は内野手の前か後ろか守備の直後かの3点だと考えられます。
> 皆様の連盟・地域ではどちらの判断をされますか?
> 判断を伺う時は協会地区の審判長に聞くようにしてます
> 曖昧な捕捉ですが野球ルールではアウトらしいです
力になれなくてすみません。
 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:寂れた3種公認審判  投稿日:2017年 3月 6日(月)08時51分5秒
返信・引用
  > No.2003[元記事へ]

初心者初心者さんへのお返事です。

> 記録さんへのお返事です。
>
> > 寂れた3種公認審判さんへのお返事です。 詳しく状況が分からないので一般論ですが、有賀さんの判断であってます。外野手の守備位置関係ありません。
> 寂れた三種公認審判さんが言いたかったのは、ルール
> ブックの8-6-9の注1の内容にある「内野手通過後他の野手が守備していずれかの走者をアウトにする機会が
> あったと審判員が判断したときは、その球に触れた走者
> アウトになる」と言う内容だと思いますが注1の注2の
> 内容が大切で「打球が内野手を通過する」とは内野手の頭上、股間または側方で、容易に処理できそうな範囲を通過するということなので今回はインプレーですね。

時間がかかりました・・・
色々なソフトボール関係(〇〇都道府県ソフトボール協会・〇〇市ソフトボール協会等)の審判部に確認しました。

あくまでも審判の判断ですが・・・
私の所属している連盟では、ライトゴロの可能性があると判断したら「守備妨害である」との見解でした。

8-6-9の注1の「打球が・・・他の野手がその打球を守備している・・・」
この野手が内野手と記載さえているのなら、今回の外野手(ライトゴロ)は関係ないと判断出来ますが・・・

「結 論」
①ルールブックの書き方では、守備妨害orインプレーどちらとも解釈ができる。
②ルールブック・ケースブックなどに明確な記載がされていない。

皆様の連盟・地域ではどちらの判断をされますか?

 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2017年 2月23日(木)23時00分2秒
返信・引用 編集済
  記録さんへのお返事です。

> 寂れた3種公認審判さんへのお返事です。 詳しく状況が分からないので一般論ですが、有賀さんの判断であってます。外野手の守備位置関係ありません。
寂れた三種公認審判さんが言いたかったのは、ルール
ブックの8-6-9の注1の内容にある「内野手通過後他の野手が守備していずれかの走者をアウトにする機会が
あったと審判員が判断したときは、その球に触れた走者
アウトになる」と言う内容だと思いますが注1の注2の
内容が大切で「打球が内野手を通過する」とは内野手の頭上、股間または側方で、容易に処理できそうな範囲を通過するということなので今回はインプレーですね。
 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:記録  投稿日:2017年 2月23日(木)07時56分24秒
返信・引用
  > No.2001[元記事へ]

寂れた3種公認審判さんへのお返事です。 詳しく状況が分からないので一般論ですが、有賀さんの判断であってます。外野手の守備位置関係ありません。
 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:寂れた3種公認審判  投稿日:2017年 2月18日(土)16時30分1秒
返信・引用
  > No.2000[元記事へ]

有賀さんへのお返事です。

> 元高校顧問さんへのお返事です。内野手一歩も動かなかったとの事なので、守備機会なし、走塁中打球当たっても守備妨害では、ありません。外野手の守備位置関係ありません。

詳しく状況が分からないので一般論ですが

この場合は「守備妨害」の可能性があるかも・・・

よくあるのは、小学生・シニアでの試合でライトが前に守備していますので・・・

ライトゴロの機会があると審判が判断したら「守備妨害」を宣告します。
 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:有賀  投稿日:2017年 2月18日(土)07時52分19秒
返信・引用
  > No.1999[元記事へ]

元高校顧問さんへのお返事です。内野手一歩も動かなかったとの事なので、守備機会なし、走塁中打球当たっても守備妨害では、ありません。外野手の守備位置関係ありません。
 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:元高校顧問  投稿日:2017年 2月17日(金)19時17分51秒
返信・引用
  > No.1998[元記事へ]

クラブさんへのお返事です。
高校女子さんの説明では状況がつかみ難いこともありますし、一概には言えないですよ。
問題は、「野手」に守備機会があるか否かですが、野手=内野手ではありませんね。
外野手(この場合はライト)守備位置にも関係があります。
さらに、この件はあくまでも「審判の判断」ですから。。。
 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:クラブ  投稿日:2017年 2月16日(木)07時34分15秒
返信・引用
  > No.1997[元記事へ]

高校女子さんへのお返事です。あなたの認識で、良いと思います。守備者の裏側走塁中、打球当たっても、守備妨害では、ありません。
 

守備妨害ですか

 投稿者:高校女子  投稿日:2017年 2月 4日(土)17時57分42秒
返信・引用
  質問します。
先日、1塁ランナーが打球を2塁に向かう途中当ってしまいました。審判はじめ周りの方たちも当然ながら「守備妨害」として1塁ランナーは「アウト」となりましたが、私が知っている範囲ではランナーの後ろに守備がいない場合はアウトではないと認知していたのですがどうなんでしょうか?当然2塁手がまわり込んで捕球できる範囲では「アウト」だと思うのですが、一歩も動かず見送っていた状態です。
 

Re: 振り逃げ

 投稿者:ヒマ人  投稿日:2017年 1月22日(日)08時30分15秒
返信・引用
  > No.1994[元記事へ]

ボノロンさんへのお返事です。

▼2アウトランナー3塁で、2ストライクからバッターが空振りし、キャッチャーが弾き、後ろへ転々。
 それを見て3塁ランナーがホームへ突っ込む。キャッチャーはボールを拾って3塁ランナーにタッチに行こうとしたが全く間に合わず。
 その後、バッターが1塁へ走っていなかったので、キャッチャーが1塁へ送球し、バッターアウト。
 この場合は「得点は入らない」で合ってますでしょうか?

△おやおや. 2ヶ月以上も放置されてますな….

 ボノロンさんのおっしゃるとおり.

 この場合のプレイは「タイムプレイ」でも何でもありません.
 三振し,アウトになった打者は「フォースプレイ」,つまり内野ゴロを打った時と同じで,第3ストライクを宣告された時点で一塁に進塁し,守備側が一塁で球を確捕するまでに一塁に到達しないと,三塁走者の得点は認められません.
 

振り逃げ

 投稿者:ボノロン  投稿日:2016年11月16日(水)21時13分20秒
返信・引用
  お願いします。
2アウトランナー3塁で、2ストライクからバッターが空振りし、キャッチャーが弾き、後ろへ転々。
それを見て3塁ランナーがホームへ突っ込む。キャッチャーはボールを拾って3塁ランナーにタッチに行こうとしたが全く間に合わず。
その後、バッターが1塁へ走っていなかったので、キャッチャーが1塁へ送球し、バッターアウト。
この場合は点は、入らない、で合ってますでしょうか?


 

Re: テンポラリーランナーについて

 投稿者:りー  投稿日:2016年10月31日(月)15時56分16秒
返信・引用
  > No.1946[元記事へ]

ソフトボールマニアさんへのお返事です。

> 例えば、6番キャッチャーに代打を出して、そのバッターが出塁したとします。その場合に、リエントリーでキャッチャーが走者として際出場し、更にテン ポラリーランナーを使って前の打者と走者を代わることは可能なんでしょうか?
> 教えて下さい!

代走者として再出場したのであり、捕手の守備につくのは攻守交替してからの通告。
よって、テンポラリーランナーは使えない。
いかがでしょうか。
 

失格選手

 投稿者:T審判員  投稿日:2016年 9月15日(木)08時17分6秒
返信・引用
  相手チームがアピールする前に、違反したチームの監督が先に申し出た場合 ペナルティは  なく、正しい交代と思います  

Re: 失格選手

 投稿者:T審判員  投稿日:2016年 9月15日(木)08時06分23秒
返信・引用
  > No.168[元記事へ]

ルール音痴さんへのお返事です。

>  未熟な審判員ですが一つ質問させてください。
>
>  A走者にB代走が出ました。同じ回にAの打順がきて、無通告でAが打席に立ち打撃を行いましたが3アウトで攻守交代です。
>  守備につくとき、守備側監督はAのリエントリーを球審に告げました。そのとき、攻撃側の監督は先ほどのAの打席でリエントリー通告が行われていないことに気づき審判に抗議しました。この抗議は有効でしょうか?
>  その試合では、抗議を認めて無通告交代としてAを失格選手として試合から除きました。ルール4-7項効果を見たのですが、私としてはプレイが終了してしまっているので不正交代は無かったものとする、と理解したのですが、間違いでしょうか。
>  ご教示ください。                                                                                         相手チームがアピールする前に、違反したチームの監督が先に申し出た場合、ペナルティはなく正しい   交代になると思います
 

Re: 失格選手

 投稿者:T審判員  投稿日:2016年 9月15日(木)08時00分16秒
返信・引用
  > No.168[元記事へ]

ルール音痴さんへのお返事です。

>  未熟な審判員ですが一つ質問させてください。
>
>  A走者にB代走が出ました。同じ回にAの打順がきて、無通告でAが打席に立ち打撃を行いましたが3アウトで攻守交代です。
>  守備につくとき、守備側監督はAのリエントリーを球審に告げました。そのとき、攻撃側の監督は先ほどのAの打席でリエントリー通告が行われていないことに気づき審判に抗議しました。この抗議は有効でしょうか?
>  その試合では、抗議を認めて無通告交代としてAを失格選手として試合から除きました。ルール4-7項効果を見たのですが、私としてはプレイが終了してしまっているので不正交代は無かったものとする、と理解したのですが、間違いでしょうか。
>  ご教示ください                                                                                           。
 

Re: 失格選手

 投稿者:T審判員  投稿日:2016年 9月14日(水)11時21分32秒
返信・引用 編集済
  ルール音痴さんへのお返事です。

>  未熟な審判員ですが一つ質問させてください。
>
>  A走者にB代走が出ました。同じ回にAの打順がきて、無通告でAが打席に立ち打撃を行いましたが3アウトで攻守交代です。
>  守備につくとき、守備側監督はAのリエントリーを球審に告げました。そのとき、攻撃側の監督は先ほどのAの打席でリエントリー通告が行われていないことに気づき審判に抗議しました。この抗議は有効でしょうか?
>  その試合では、抗議を認めて無通告交代としてAを失格選手として試合から除きました。ルール4-7項効果を見たのですが、私としてはプレイが終了してしまっているので不正交代は無かったものとする、と理解したのですが、間違いでしょうか。
>  ご教示ください。                                                                                        相手チームがアピールする前に 違反したチームの申し出が先の場合はペナルティはなく交代はただしいものと思います
 

Re: é?†è?°ã?£ã?¦ã?¢ã?¦ã??ã?§ã?™ã??ï?Ÿ

 投稿者:ç´?人é?†å?£  投稿日:2016年 8月19日(金)23時02分29秒
返信・引用
  ã?’ã?žäººã??ã?“ã?¸ã?®ã?Šè¿”äº?ã?§ã?™ã??

ã?’ã?žäººã??ã?“ ã??ã?Šã?Œã?¨ã?†ã?”ã??ã??ã??ã??ã?Ÿã??
試å??ã?¯ç??ã??ã?Šã??ã??ã?Ÿã?Œã??ã??ã??ã??ã?ªã??ã??ã??ã?Ÿã??
 

Re: 逆走ってアウトですか?

 投稿者:素人集団  投稿日:2016年 8月19日(金)22時43分22秒
返信・引用
  ヒマ人さんへのお返事です。

ヒマ人さん ありがとうございました。
試合は終わりましたが、スッキリしました。
 

Re: 逆走ってアウトですか?

 投稿者:ヒマ人  投稿日:2016年 8月19日(金)17時16分21秒
返信・引用 編集済
  > No.1984[元記事へ]

▼素人が集まる大会での事です。
 一死2塁で、バッターがファースト前にバントをしました。 ファーストはバッターランナーにタッチしてアウト。 2塁ランナーは3塁ベースへ到達したのですが、ファールだったと勘違いしたのか2塁へ戻って行ってしまいました。 数歩戻った所で、見方ベンチからの声で気付き3塁へ再び到達しました。
 二死3塁で再開かと思ったのですが、守備側の監督(ソフトボール経験者)から「逆走はアウトだよ」の一言でランナーもアウト。 チェンジになってしまいました。
 審判もプレイヤーも素人。 経験者の言うことなら間違いないという結論で終わりましたが、ソフトボールにはそのようなルールがあるのでしょうか? 教えて下さい。


△素人集団さんへのお返事です.

 ご提示の事例だけでは,走者はアウトにはなりません.
 ソフトボールや野球では,一塁⇒二塁⇒三塁⇒本塁の順に正しく触れる「順走」が基本ですが,場合によっては(例えば,タッチアップが早すぎた場合など)順走とは逆の「逆走」というものもルールの中にあります.

 従って,単に「逆走したから…」と言って,アウトになるルールはありません.
 

逆走ってアウトですか?

 投稿者:素人集団  投稿日:2016年 8月19日(金)15時39分14秒
返信・引用
  素人が集まる大会での事です。一死2塁で、バッターがファースト前にバントをしました。ファーストはバッターランナーにタッチしてアウト。2塁ランナーは3塁ベースへ到達したのですが、ファールだったと勘違いしたのか2塁へ戻って行ってしまいました。数歩戻った所で、見方ベンチからの声で気付き3塁へ再び到達しました。
二死3塁で再開かと思ったのですが、守備側の監督(ソフトボール経験者)から「逆走はアウトだよ 」の一言でランナーもアウト。チェンジになってしまいました。
審判もプレイヤーも素人。経験者の言うことなら間違いないという結論で終わりましたが、ソフトボールにはそのようなルールがあるのでしょうか? 教えて下さい。
 

Re: DPの交代について

 投稿者:夏バテ審判  投稿日:2016年 8月12日(金)22時32分39秒
返信・引用
  単身赴任さんへのお返事です。

> ・先発オーダー
>   4番ショート鳥谷 5番DP原口  6番セカンド中村 FPピッチャー能見
> ・6回表の攻撃で 原口に代打吉田
> ・6回の裏の守り ピッチャーFP能見、 セカンドは、代打の吉田、 中村がショート
>         ショートの鳥谷はそのまま打順は4番で残る。
>     以上で
> ・4番鳥谷 5番セカンド吉田  6番ショート中村 FPピッチャー能見
>  で問題はありませんか?教えてください。
>
> ・
>
> はい、問題ありません。ちなみに4番鳥谷はOPOとなりますね。
 

DPの交代について

 投稿者:単身赴任  投稿日:2016年 7月29日(金)15時50分39秒
返信・引用
  ・先発オーダー
  4番ショート鳥谷 5番DP原口  6番セカンド中村 FPピッチャー能見
・6回表の攻撃で 原口に代打吉田
・6回の裏の守り ピッチャーFP能見、 セカンドは、代打の吉田、 中村がショート
        ショートの鳥谷はそのまま打順は4番で残る。
    以上で
・4番鳥谷 5番セカンド吉田  6番ショート中村 FPピッチャー能見
 で問題はありませんか?教えてください。



 

Re: ベースコーチについて

 投稿者:頑張る父  投稿日:2016年 7月12日(火)08時45分17秒
返信・引用
  サインさんへのお返事です。
早速のご返事、ありがとうごさいます。
ちなみに、ルールブック・ケースブック等の何処かにも記載があるのでしょうか?
合わせてご教授お願いできないでしょうか。よろしくお願いします。
 

Re: ベースコーチについて

 投稿者:サイン  投稿日:2016年 7月12日(火)08時01分58秒
返信・引用
  > No.1979[元記事へ]

頑張る父さんへのお返事です。審判は、早く出てなど言わない。ベースコーチ出さないなら、出なくても可です。
 

ベースコーチについて

 投稿者:頑張る父  投稿日:2016年 7月11日(月)15時42分22秒
返信・引用
  ベースコーチは、必ず出なければいけないのでしょうか?また、審判が催促する行為は、攻撃側が有利になるため、してはいけないのでしょうか?
以前、ネットで見たのですが、ルールブックで見つけることが出来なくて、よろしくお願いします。
 

一部訂正

 投稿者:端くれの審判  投稿日:2016年 7月11日(月)13時44分49秒
返信・引用
  「その際、走者に与える塁の判定の基準は、走者の向きでなく、妨害をうけた位置になります。」

「その際、走者に与える塁の判定の基準は、走者の向きでなく、アウトになった位置になります。」の間違いです

 

Re: 走塁妨害?

 投稿者:端くれの審判  投稿日:2016年 7月11日(月)13時41分7秒
返信・引用
  > No.1975[元記事へ]

丑年生まれさんへのお返事です。

球を持たない野手が走者の走塁に影響をおよぼしたと審判員が判断した時には走塁妨害です。
妨害をうけた走者はその塁間でアウトになることはありません。

今回のケースでは、球を持たない遊撃手と走者が接触をしているので走塁妨害になります。ディレードデッドボールでプレイが落ち着くまで様子を見ます。

妨害をうけた走者が2-3塁間で「アウトになれば」直ちにタイムをかけ、走塁妨害でセーフとします。
そして、走者には妨害がなければ達していたと判断した塁を与えます。
その際、走者に与える塁の判定の基準は、走者の向きでなく、妨害をうけた位置になります。


今回の場合でいえば、現地を見ていないので完全に正しいという自信はありませんが、接触がったのは遊撃手の守備位置付近であろうことから、走者がアウトになれば、走塁妨害でセーフとし、2塁に戻すことになろうかと思います。

決して必ず安全進塁権が与えられるわけではありません。

そして今回の場合、走者はアウトになることなく元居た塁に帰塁してますので、そのまま成り行きです。
 

Re: 走塁妨害?

 投稿者:匿名  投稿日:2016年 7月 9日(土)08時36分49秒
返信・引用
  > No.1975[元記事へ]

丑年生まれさんへのお返事です。あきらかに、走塁妨害です。走者に安全進塁権です。
 

走塁妨害?

 投稿者:丑年生まれ  投稿日:2016年 7月 6日(水)09時58分21秒
返信・引用
  教えて下さい。
少年団の試合です。ノーアウト走者2塁、2塁走者が盗塁でスタートしたが遊撃手と衝突、2塁走者は盗塁をあきらめ帰塁、投球は打たれず捕手はどこにも送球はしてない。
「走塁妨害」「成りゆき」?
「走塁妨害」適用するとしたら、(もちろん審判員の判断ですが)2塁帰塁かそれとも3塁への進塁、どちらだと思いますか?
 

Re: 死球

 投稿者:天晴  投稿日:2016年 5月14日(土)22時40分52秒
返信・引用
  > No.1972[元記事へ]

やまさんさんへのお返事です。


▼打者が避けずにボールにあたった為ボールの判定をしました。その時点でボールデッドなのかフリーで走者は進塁出来るのか教えてください

△原則として,攻撃側のプレイヤー(打者あるいは走者)に球が当たった時点で「ボールデッドになる!」と考えておけばよろしいかと.
 

死球

 投稿者:やまさん  投稿日:2016年 5月13日(金)13時17分34秒
返信・引用
  打者が避けずにボールにあたった為ボールの判定をしました。その時点でボールデッドなのかフリーで走者は進塁出来るのか教えてください  

Re: 交代について

 投稿者:ぶ~わ  投稿日:2016年 4月25日(月)08時48分9秒
返信・引用
  天晴さんへのお返事です。
>
天晴さん、早速のご回答ありがとうございました。
この試合後、色々な方にお聞きしてはいたんですが、どなたも、「ピッチャーの交代の場合は一球投げて」や「やはり、オーダー表通りに一球、守備位置を固定して」と、様々な解答だったので、少々、悩んでました。
ありがとうございました。
> △オフィシャルルール(ブック)を,素直に信じればよろしいかと.
>  どなたが「試合の後に,ピッチが一球投げてからないと交代させてはいけない」と指摘したのかわかりませんが,仮にそれが審判員の方ならば,審判員も人の子であり,誤解することはあります.
>
>  結論ですが,ぶ~わさんがおっしゃるように「投手が1球も投じないうちに,他の投手と交代させることは可能」です.
>
>  余談ですが,ソフトボールでは「完全試合」や「無安打無得点試合」が投手に記録されるためには,「原則としてひとりのピッチャーがその試合を投げ切る」という要件があります.
>
>  例えば先発ピッチャーをAとして試合を開始したが,何らかの要因により,A投手が1球も投じないうちにB投手に交代した場合があるとしましょう.
>
>  公式記録では,先発:A投手,継投:B投手という形になり,形式上「この試合は2名の投手で戦った」ということになります.
>
>  ただし,A投手のその試合の投球数が「0球」である場合に限り,つまり交代後B投手がひとりでその試合を投げ切って「完全試合」や「無安打無得点試合」を達成した場合,B投手にはちゃんと「完全試合」あるいは「無安打無得点試合」が記録されます.
 

Re: 交代について

 投稿者:天晴  投稿日:2016年 4月25日(月)07時55分0秒
返信・引用
  > No.1969[元記事へ]

ぶ~わさんへのお返事です。


▼選手交代について質問します。
 一回の表裏の交代について
 以前、一回表に大量点を取ったチームが裏の守備に着く際、ピッチの投球練習中に野手の交代を告げられました。 その試合の後に、ピッチが一球投げてからないと交代させてはいけない、との指摘を受けました。 ルールブックには何時でも交代出来るとあります。
 どの様にすれば良かったのでしょうか?

△オフィシャルルール(ブック)を,素直に信じればよろしいかと.
 どなたが「試合の後に,ピッチが一球投げてからないと交代させてはいけない」と指摘したのかわかりませんが,仮にそれが審判員の方ならば,審判員も人の子であり,誤解することはあります.

 結論ですが,ぶ~わさんがおっしゃるように「投手が1球も投じないうちに,他の投手と交代させることは可能」です.

 余談ですが,ソフトボールでは「完全試合」や「無安打無得点試合」が投手に記録されるためには,「原則としてひとりのピッチャーがその試合を投げ切る」という要件があります.

 例えば先発ピッチャーをAとして試合を開始したが,何らかの要因により,A投手が1球も投じないうちにB投手に交代した場合があるとしましょう.

 公式記録では,先発:A投手,継投:B投手という形になり,形式上「この試合は2名の投手で戦った」ということになります.

 ただし,A投手のその試合の投球数が「0球」である場合に限り,つまり交代後B投手がひとりでその試合を投げ切って「完全試合」や「無安打無得点試合」を達成した場合,B投手にはちゃんと「完全試合」あるいは「無安打無得点試合」が記録されます.
 

交代について

 投稿者:ぶ~わ  投稿日:2016年 4月24日(日)10時56分7秒
返信・引用
  選手交代について質問します。
一回の表裏の交代について
以前、一回表に大量点を取ったチームが裏の守備に着く際、ピッチの投球練習中に野手の交代を告げられました。その試合の後にピッチが一球投げてからないと交代させてはいけない、との、指摘を受けました。ルールブックには何時でも交代出来るとあります。
どの様にすれば良かったのでしょうか?
 

Re: 走者の安全進塁権は1つ?

 投稿者:実年  投稿日:2016年 3月26日(土)19時51分53秒
返信・引用
  > No.1967[元記事へ]

天晴さんへのお返事です。

天晴様

ご教授ありがとうございます。
やはりエンタイトルになりますよね。
ありがとうございました。

> 実年さんへのお返事です。
>
>
> ▼無死2塁の場面。 打球が投手の足に当たりファールグランドを転がりベンチ横の場外に出ました。 審判の判定は打者走者は2塁、2塁走者は3塁で試合再開。
>  抗議しましたが審判は送球ではない為、安全進塁権は1つとの説明でした。 フェアボールが地面に触れて場外に出た場合は走者の安全進塁権は2つではないでしょうか? 又、この場合走者1塁の場合はどうなるのでしょうか?
>
>
> △要は、投手強襲のような感じで打球が投手に触れ,その後ファールグラウンドを転々としながら競技場外に打球が出て行ったというイメージなんですよね?
>
>  そのイメージならば,記録上では“エンタイトル2ベースヒット”となり,打撃時に走者が二塁にいれば、その走者には本塁まで(つまり2個)の安全進塁権が与えられるはずですが….
>
>  審判員の方々には失礼ですが,何を以って塁上の走者には安全進塁権が1個しか与えないのか?
>  安全進塁権の個数が,「打者には2個,走者には1個」などと,不統一なことはあり得ないし,記録理論にも合致しないのでは!?
>
>  走者が一塁にいた場合は,おのずからご理解いただけますよね?
 

Re: 走者の安全進塁権は1つ?

 投稿者:天晴  投稿日:2016年 3月23日(水)02時02分17秒
返信・引用
  > No.1966[元記事へ]

実年さんへのお返事です。


▼無死2塁の場面。 打球が投手の足に当たりファールグランドを転がりベンチ横の場外に出ました。 審判の判定は打者走者は2塁、2塁走者は3塁で試合再開。
 抗議しましたが審判は送球ではない為、安全進塁権は1つとの説明でした。 フェアボールが地面に触れて場外に出た場合は走者の安全進塁権は2つではないでしょうか? 又、この場合走者1塁の場合はどうなるのでしょうか?


△要は、投手強襲のような感じで打球が投手に触れ,その後ファールグラウンドを転々としながら競技場外に打球が出て行ったというイメージなんですよね?

 そのイメージならば,記録上では“エンタイトル2ベースヒット”となり,打撃時に走者が二塁にいれば、その走者には本塁まで(つまり2個)の安全進塁権が与えられるはずですが….

 審判員の方々には失礼ですが,何を以って塁上の走者には安全進塁権が1個しか与えないのか?
 安全進塁権の個数が,「打者には2個,走者には1個」などと,不統一なことはあり得ないし,記録理論にも合致しないのでは!?

 走者が一塁にいた場合は,おのずからご理解いただけますよね?
 

走者の安全進塁権は1つ?

 投稿者:実年  投稿日:2016年 3月23日(水)00時20分10秒
返信・引用
  無死2塁の場面。
打球が投手の足に当たりファールグランドを転がりベンチ横の場外に出ました。
審判の判定は打者走者は2塁、2塁走者は3塁で試合再開。
抗議しましたが審判は送球ではない為、安全進塁権は1つとの説明でした。
フェアボールが地面に触れて場外に出た場合は走者の安全進塁権は2つではないでしょうか?
又、この場合走者1塁の場合はどうなるのでしょうか?
ご教授お願いいたします。


 

走者の安全進塁権は1つ?

 投稿者:実年  投稿日:2016年 3月21日(月)07時00分25秒
返信・引用
  無死2塁の場面。
打球が投手の足に当たりファールグランドを転がりベンチ横の場外に出ました。
審判の判定は打者走者は2塁、2塁走者は3塁で試合再開。
抗議しましたが審判は送球ではない為、安全進塁権は1つとの説明でした。
フェアボールが地面に触れて場外に出た場合は走者の安全進塁権は2つではないでしょうか?
又、この場合走者1塁の場合はどうなるのでしょうか?
ご教授お願いいたします。


この場合2塁走者に与えられる安全進塁権は1つ? 2?
 

ユニフォームの名前の件、分かりました。

 投稿者:星空のあいつ  投稿日:2016年 3月 7日(月)23時16分35秒
返信・引用
  ユニフォーム、名前の件、分かりました。ケースブック PP-75 CASE3-36個人名は名字でも名前でも良い。名字だったら名字、名前だったら名前と、チーム全体が統一すれば良い。今号はダメ。勉強不足で申し訳ありませんでした。  

ユニフォームの名前の件について

 投稿者:星空のあいつ  投稿日:2016年 3月 4日(金)23時49分41秒
返信・引用
  ユニフォームの名前ですが、個人名とは:苗字なのか名前なのかフルネームなのかよくわかりません。中学校・高校では、名前の人も・苗字の人もいます。フルネームの人もいるとのことです。どれでも良いのでしょうか?ルールブックには個人名を入れても良い、ただしチーム全員と記載あるのみです。問い合わせが多くて困っていま。どなたか教えていただけますか。よろしくお願いします。  

バット・ヘルメットのJSAマークについて

 投稿者:星空のあいつ  投稿日:2016年 3月 4日(金)23時43分19秒
返信・引用
  近頃、バット・ヘルメットにJSAと印刷された硬質セロテープが張ってある場合が多く見られる。選手に確認するとインターネットで取り寄せたとのこと。バットもヘルメットもJSAが印字されていないものは使用禁止にしています。これで良いのでしょうか?わかる方がおられましたら教えていただけますか。よろしくお願いします。  

Re: 走塁妨害?

 投稿者:新米監督  投稿日:2015年12月 8日(火)15時37分21秒
返信・引用
  > No.1960[元記事へ]

三審勉強中さん、アダムスさんありがとうございました。
思ったとおりで安心しました。
 

Re: 走塁妨害?

 投稿者:三審勉強中  投稿日:2015年12月 7日(月)13時18分55秒
返信・引用
  > No.1958[元記事へ]

新米監督さんへのお返事です。

> 野球経験もないのに小学生チームの監督をやっています。
>
> 小学生の試合で、例えば2塁でプレーが行われていないのに2塁守がベースの角(ホームよりの角)を踏んだまま突っ立っている光景をよく見ます。
> ランナーが3塁に向かう場合、ランナーは最短距離を走れずとても邪魔です。
> これは走塁妨害にならないのでしょうか?
>
> 一応、うちのメンバーには走塁妨害になるからベースは空けておけと指導してますが、試合で走塁妨害をとられたのを見たことがありません。

ケースブック4に掲載有りました。参考ください。

1-45項オブストラクション(守備側の妨害行為)
打者が外野手の間を抜く鋭い打球を打った。
一塁を回りさらに二塁を回ろうとしたとき、
二塁手が二塁ベースのすぐ内側に立っていたため、
打者走者はやむなくスピードをゆるめ、二塁手の外側を回り、
三塁へ向かったが、三塁寸前で外野手からの返球によりタッチされた。
この走者は二塁手と接触していなかった。走塁妨害になるか。

A.これは走塁妨害である。

とのことです。
なので、守備機会が無ければ空けておくように指導した方が良いと思います。

監督によっては、「ベースに立っている守備者には、邪魔だ!って押して走塁しろ(=あきらかな接触になり、審判はディレードとらざるえなので、その後タッグアウトになっても走塁妨害でセーフになる事を狙っています。 よけた、スピードを緩めた走塁等、感覚の問題は判断が微妙であまり走塁妨害取る人が少なく無いと思います)」と言う監督もいるので、守備機会がないので有れば、空けておく方が良いです。
 

Re: 走塁妨害?

 投稿者:アダムス  投稿日:2015年12月 4日(金)07時11分36秒
返信・引用
  > No.1958[元記事へ]

新米監督さんへのお返事です。 小学生の試合で、多くみられます。接触の場合走塁妨害です。プレー行われない場合退くのが良いです。簡単な説明ですみません
 

走塁妨害?

 投稿者:新米監督  投稿日:2015年12月 3日(木)15時38分33秒
返信・引用
  野球経験もないのに小学生チームの監督をやっています。

小学生の試合で、例えば2塁でプレーが行われていないのに2塁守がベースの角(ホームよりの角)を踏んだまま突っ立っている光景をよく見ます。
ランナーが3塁に向かう場合、ランナーは最短距離を走れずとても邪魔です。
これは走塁妨害にならないのでしょうか?

一応、うちのメンバーには走塁妨害になるからベースは空けておけと指導してますが、試合で走塁妨害をとられたのを見たことがありません。
 

境界線付近の飛球について

 投稿者:のんき者  投稿日:2015年11月26日(木)15時44分34秒
返信・引用
  ル-ルブック8-2項1.注2に規定されている件について、ご指導お願いします。                      注2.①に「野手の足が境界線内又は線上にあればよい。」とあります。この「足」について私は、「足裏」と言う解釈をしています。この解釈は誤っているのでしょうか。                                       正しいものと思って、次のご指導を仰ぎます。                                    「野手が、ヘッドスライディングして飛球を確補しました。この時の野手の姿勢は肘から先が場外で、その他は場内でした。また、線上に正座をするような格好で脛の半分位出て確補しました。」このような場合、私はいずれも場外でボ-ルデットと思っているのですが、誤っておれば即座に訂正の必要があり、明解なご指導お願いします。  

Re: テンポラリーランナーについて

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2015年 8月30日(日)22時40分47秒
返信・引用
  > No.1952[元記事へ]

若旦那さんへのお返事です。

返信ありがとうございます。
伝達書類確認致しました。若旦那さんの記載内容通りでした。
勉強になりました。本当にありがとうございます。
 

Re: テンポラリーランナーについて

 投稿者:若旦那  投稿日:2015年 8月30日(日)17時29分43秒
返信・引用
  > No.1951[元記事へ]

初心者初心者さんへのお返事です。

二種だから解釈が間違っている、一種だからあってるなんてことは限らないですよ。
正直なところルールブックは細かなところまで説明されているわけではないから、
色々な解釈がされる可能性はあると、私は思います。
(諸先輩には、素直に読めば一つの解釈しか無いと言われてしまうかもしれませんが。)
だから疑問があれば、まず所属支部の審判長を通じて
どのように解釈すればいいのか確認してください。
審判員が統一された解釈を有していないと迷惑をこうむるのは
選手達ですから。

初心者初心者さんが語られているように
テンポラリーランナーは細かな仕様が決まらないまま
ルールに入れられてしまったような気がします。
色々な通達が出されて徐々に固まっていくのではないでしょうか?

今日、雨で中止になって審判長から日ソ通達の一つを見せていただきました。

二死からDPが安打で出塁。FPの捕手が代走で出る。
そして、すぐにテンポラリーランナーの適用を申請する。
これはOKだそうです。
試合進行のスピードアップを図るという意図から、
外れているように感じるのは私だけでしょうか?
 

Re: テンポラリーランナーについて

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2015年 8月27日(木)22時55分19秒
返信・引用
  > No.1950[元記事へ]

若旦那さんへのお返事です。

> 初心者初心者さんへのお返事です。
>
> > ソフトボールマニアさんへのお返事です。
> >
> > > 例えば、6番キャッチャーに代打を出して、そのバッターが出塁したとします。その場合に、リエントリーでキャッチャーが走者として際出場し、更にテン ポラリーランナーを使って前の打者と走者を代わることは可能なんでしょうか?
> > > 教えて下さい!
> > 可能です。2死後ならいつでも・・・・
>
> 他県はわかりませんが、私の所属する県協会の審判委員会からは
> 駄目だと通達が出ています。
> 代打を出された捕手がリエントリーで代走になった場合は、
> あくまでも代走であって、守備位置はまだ確定していません。
> 守備位置が確定するのは攻撃が終了して監督が
> 守備の変更を伝えに行った時です。
> だからリエントリーした代走の元捕手に対しては
> テンポラリーランナーを認めません。
>
> 例外としてFPの捕手がDPの代わりに代走に出た場合、
> このときは守備が確定しているFPの捕手が、
> DPも兼ねる形になるのでテンポラリーランナーを
> 使える条件に合致すると指導されています。
若旦那さん返信ありがとうございます。返信本当にうれしいです。
私はケースブック第5版ケース4-29の内容で載せました。
「再出場の通告が有れば元の打順、元の守備位置につくと判断」とあります。
また、今回のケースは無死もしくは1死の時に行い2死後の対応ならと
判断いたしました。2死後に今回の内容が有ったのなら受付られません。
私は考えますがテンポラリーランナーの根本的な内容はルールブック6-9項を反映
させるための対応だと解釈しております。テンポラリーランナーは現在アピールに対する
ペナルティーが無いので、現在トラブルシューティング集め中だと個人的には考えます。
私は2種審判なので解釈がまちがっているならご指導願います。



 

Re: テンポラリーランナーについて

 投稿者:若旦那  投稿日:2015年 8月27日(木)19時50分13秒
返信・引用
  > No.1948[元記事へ]

初心者初心者さんへのお返事です。

> ソフトボールマニアさんへのお返事です。
>
> > 例えば、6番キャッチャーに代打を出して、そのバッターが出塁したとします。その場合に、リエントリーでキャッチャーが走者として際出場し、更にテン ポラリーランナーを使って前の打者と走者を代わることは可能なんでしょうか?
> > 教えて下さい!
> 可能です。2死後ならいつでも・・・・

他県はわかりませんが、私の所属する県協会の審判委員会からは
駄目だと通達が出ています。
代打を出された捕手がリエントリーで代走になった場合は、
あくまでも代走であって、守備位置はまだ確定していません。
守備位置が確定するのは攻撃が終了して監督が
守備の変更を伝えに行った時です。
だからリエントリーした代走の元捕手に対しては
テンポラリーランナーを認めません。

例外としてFPの捕手がDPの代わりに代走に出た場合、
このときは守備が確定しているFPの捕手が、
DPも兼ねる形になるのでテンポラリーランナーを
使える条件に合致すると指導されています。
 

Re: リーピングって?

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2015年 8月25日(火)23時31分27秒
返信・引用
  > No.1944[元記事へ]

30年ぶりに復帰さんへのお返事です。

> ピッチャーがバッターに近づいてから投げれるから随分有利ですね。
> でも着地する前に空中で投げて威力はあるのでしょうか?
> 微妙に軸足が着地してから投げても大丈夫ですか?
球審からの見え方によりますが基本不正投球になります。
ルールブックでは自由足を1歩踏み出すと同時に投球しなければならないとあります。
 

Re: テンポラリーランナーについて

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2015年 8月25日(火)23時19分40秒
返信・引用
  ソフトボールマニアさんへのお返事です。

> 例えば、6番キャッチャーに代打を出して、そのバッターが出塁したとします。その場合に、リエントリーでキャッチャーが走者として際出場し、更にテン ポラリーランナーを使って前の打者と走者を代わることは可能なんでしょうか?
> 教えて下さい!
可能です。2死後ならいつでも・・・・
 

テンポラリーランナーについて

 投稿者:ソフトボールマニア  投稿日:2015年 8月 4日(火)00時49分1秒
返信・引用
  例えば、6番キャッチャーに代打を出して、そのバッターが出塁したとします。その場合に、リエントリーでキャッチャーが走者として際出場し、更にテン ポラリーランナーを使って前の打者と走者を代わることは可能なんでしょうか?
教えて下さい!  
 

リーピングって?

 投稿者:30年ぶりに復帰  投稿日:2015年 7月 1日(水)15時57分50秒
返信・引用
  ピッチャーがバッターに近づいてから投げれるから随分有利ですね。
でも着地する前に空中で投げて威力はあるのでしょうか?
微妙に軸足が着地してから投げても大丈夫ですか?
 

ピッチャーのモーション

 投稿者:新米コーチ  投稿日:2015年 6月26日(金)15時46分7秒
返信・引用
  小学生のピッチャーで、セットした後、前屈し力をため込んで投球するフォームを審判よりイリーガルのおそれありと指摘されました、公式審判ではなく、父兄の審判でした。この場合どうなるのですか、質問です、宜しくお願い致します。  

Re: ワンベース?

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2015年 6月16日(火)23時35分10秒
返信・引用
  > No.1940[元記事へ]

頑張る父さんへのお返事です。

お疲れ様ですw
投球が打者に当たった時点でボールデッドになります。(ワンバンでも)
今回の対応で良いと思います。安全進塁権は有りません。
 

ワンベース?

 投稿者:頑張る父  投稿日:2015年 6月14日(日)17時10分21秒
返信・引用
  ランナー一塁の場面でピッチャーが投じた球がワンバウドしてバッターに当たり、その球がラインを割り外へと出てしまいました。
バッターが避けなかったため、ボールの判定となりました。
この場合、インプレーとしてランナーに安全進塁権が与えられるのでしょうか?
 

レンタル掲示板
/20