teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ]

スレッド一覧

他のスレッドを探す  スレッド作成


打撃妨害

 投稿者:不慣れな審判  投稿日:2017年 3月27日(月)18時03分44秒
返信・引用
  小学生大会での出来事...

うちのチームが守備中、球審が打撃妨害を取りました。
直ぐ近くで監督が見ていて、今のはチップしたボールがキャッチャーミットに当たった音だと
抗議しました。
私も関係者なので直ぐ近くで見ていて監督と同じに思いました。
[(①バットにボールがチップした音・②そのボールがミットに当た音)の順に聞こえました。
もし打撃妨害なら最初にバットがキャッチャーミットに当たる音が先にするはず。]

当然キャッチャーミットにバットが当たったなら、打撃妨害になるのは分かりますが
当チームのキャッチャーに聞いてもバットがキャッチャーミットに当たっていないと...

この打撃妨害が「おかしいな」と思うのは
球審はネット裏に居る副審から、いまのは打撃妨害ではないかと言われて打撃妨害を宣告しました。

打撃妨害はあくまでも球審が宣告するものではないのでしょうか?
(ストライク・ボール・アウト・セーフと一緒で球審の責任範囲では?)
副審はそこまで関与できるのでしょうか?

当たっていないと言っている小学生は「キャッチャーミットにバットが当たってないのに」この大人達は何を言っているのだろうと呆然としていました。

球審(審判)には逆らうことは出来ませんが如何せん腑に落ちないので...

御教示宜しくお願い致します。

 
 

Re: 打撃放棄

 投稿者:ヒマ人  投稿日:2017年 3月15日(水)23時00分1秒
返信・引用
  > No.2007[元記事へ]

情熱一番さんへのお返事です。

『小学生の試合で、大差がつき、なかなかアウトにならなく、ピッチャーも泣き出したため攻撃側から打撃放棄の申し出がありました。 主審は認めたのですが、一塁塁審から没収試合になると言われました。 この場合、打撃放棄を認め打者をアウトにしてチェンジとして試合を再開して良いのでしょうか? 一塁塁審が言ったように没収試合の対象になりますか?』

↑あれこれと物議を醸している,むずかしい問題ですなぁ….

 オフィシャルルールを適用している以上,今回の事例は一塁塁審のおっしゃるとおり「没収試合」となる事象なのでしょう.
 しかしながら,球審が「申し出を認めた」というのは,オフィシャルルール10-1項の「球審は,ルールで特に規定されていない,いかなる状況についても決定する権限を持っている.」を適用したことが根拠になっているのかも知れませんなぁ….

 一塁塁審が「没収試合となる!」という発言をしたのは,当然ルールに基づいたものであると推測できますから,審判員である以上当然のことかと思います.
 しかし一方で,一度球審が認めた判定を横から口出しして覆そうとするのは,ともすれば「越権行為」になりかねない行動かも知れません.

 仮に一塁塁審の発言のとおり,「没収試合となるから,仕方なく継続して打席に立たせなければならない」ならば,初心者初心者さまのご投稿にもありましたが,
 ・どの投球でも空振りし,早くアウトになる.
 ・打順の誤りをわざと起こし,その打席完了後相手からのアピールを待つ.
という小癪な手段を使わざるを得ないことにもなってきましょう. 子どもの教育にはよくないですが….
 

Re: 打撃放棄

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2017年 3月15日(水)21時12分19秒
返信・引用
  捕捉として大会の内容によりますが相手監督がトイレ戻り待ちますとおっしゃった時は待って継続するときが…  

Re: 打撃放棄

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2017年 3月15日(水)21時05分25秒
返信・引用
  情熱一番さんへのお返事です。

タイムラグ「プレイから2分」にもよりますが自己申告して8人なら欠員となり没収試合ですが大会によると考えられます、また、おすすめ出来ませんが手段として自己申告せず相手が打順がわからないのなら居ない打者を飛ばして次の打者を立たせて打順間違いまま試合を進める方法をとるチームもあります。すぐ相手チームからアピールがあればダメですが…
どちらにしてもすぐに戻らないとダメですね(T-T)
他の審判員の方々の意見もお聞き出来ればと思います。
 

打撃放棄

 投稿者:情熱一番  投稿日:2017年 3月15日(水)18時36分47秒
返信・引用
  初心者初心者様回答ありがとうございます。
この大会は時間制でコールドゲームは採用していません。ローカルルールで55分制ですがオフィシャルルールを採用しています。
例えば、9名の子供のチームでノーアウトランナー1塁、次のバッターがお腹を壊しトイレから出て来ない場合、試合をする継続する意思はあるのですが、打席に立てない場合、攻撃側から打撃放棄をして試合を継続してほしいと要望があった場合も没収試合の対象となりますか?
 

Re: 打撃放棄

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2017年 3月15日(水)00時15分46秒
返信・引用
  情熱一番さんへのお返事です。

この試合の内容ですがオフィシャルルールの大会
ですか?何回まで進んでいましたか?
コールド制なら3回15点4回10点5回7点だと終ります。
しかしこれでは3回までいかないとコールドが発生しないので2回で何十点取られても終わりません。大量に失点して泣いている投手は沢山見てきてますが続けます。「30点越えてくるとカウントわからなくなります」
上記の試合では3、4時間以上かかる時があるので大会では時間制にしている大会がほとんどです。
ルールブック等にはこれに当てはまる内容はありませんが
打撃放棄は没収試合の規定のプレイの継続拒否に当てはまる
ので、攻撃側の負けになると考えられます。正式な試合ならば?(/´△`\)
 

打撃放棄

 投稿者:情熱一番  投稿日:2017年 3月14日(火)08時18分34秒
返信・引用
  小学生の試合で、大差がつき、なかなかアウトにならなく、ピッチャーも泣き出したため攻撃側から打撃放棄の申し出がありました。
主審は認めたのですが、一塁塁審から没収試合になると言われました。
この場合、打撃放棄を認め打者をアウトにしてチェンジとして試合を再開して良いのでしょうか?
一塁塁審が言ったように没収試合の対象になりますか?
 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:寂れた3種公認審判  投稿日:2017年 3月 9日(木)09時04分13秒
返信・引用
  > No.2003[元記事へ]

初心者初心者さんへのお返事です。

> 記録さんへのお返事です。
>
> > 寂れた3種公認審判さんへのお返事です。 詳しく状況が分からないので一般論ですが、有賀さんの判断であってます。外野手の守備位置関係ありません。
> 寂れた三種公認審判さんが言いたかったのは、ルール
> ブックの8-6-9の注1の内容にある「内野手通過後他の野手が守備していずれかの走者をアウトにする機会が
> あったと審判員が判断したときは、その球に触れた走者
> アウトになる」と言う内容だと思いますが注1の注2の
> 内容が大切で「打球が内野手を通過する」とは内野手の頭上、股間または側方で、容易に処理できそうな範囲を通過するということなので今回はインプレーですね。

ちょっと前の記事ですが・・・
何か参考になればと思いまして

ソフトボールマガジンQ&A(お答えしているのは、日本ソフトボール協会の有山審判委員会副委員長)
Q 走者一塁。一・二塁間を完全に通過した打球に、スタートが遅れた一塁走者が当たりました。左の四番打者だったこともあり、右翼手は深い位置に守っており、ライトゴロも、不可能だったと考えられます。この場合、守備妨害をただちに宣告するのか、それとも成り行きでプレーするのか分かりません。
A 走者が離塁中、投手を除く他の内野手を通過した直後に他の野手が守備をして、いずれかの走者をアウトにする機会がないと審判員が判断した時は、ボールインプレイで成り行きです。

ソフトボールマガジン第11回ルール&ジャッジ
Q シニアの試合では、中間より前で守備をしている右翼手のところにゴロが飛んだ場合、一塁でアウトになるケースが多くあります。走者一塁。一・二塁間で走者が打球に触れた場合、右翼手の守備位置によっては守備機会あったと判断してもよいでしょうか。
A (8-6項9.注1)打球が内野手を通過後、他の野手がその打球を守備して、いずれかの走者をアウトにする機会があったと審判員が判断した時は、その球に触れた走者がアウトになります。
 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2017年 3月 8日(水)22時57分40秒
返信・引用
  寂れた3種公認審判さんへのお返事です
>

> 「結 論」
> ①ルールブックの書き方では、守備妨害orインプレーどちらとも解釈ができる。
?ルールブックでは書いてある通りに判断しなければなりません?
9-1項18の「フェアボールが投手を含む内野手に触れる前、
あるいは投手を除く内野手を通過する前に、フェア地
域上の離塁中の走者か審判員に触れたとき」ボールデッドであり
9-2項10の「フェアボールが投手を含む内野手に触れた
のち、あるいは投手以外の内野手を通過したのちに、
フェア地域上またはファウル地域上で審判員や走者に触れたとき」ボールインプレイ
> ②ルールブック・ケースブックなどに明確な記載がされていない。
> 判断は内野手の前か後ろか守備の直後かの3点だと考えられます。
> 皆様の連盟・地域ではどちらの判断をされますか?
> 判断を伺う時は協会地区の審判長に聞くようにしてます
> 曖昧な捕捉ですが野球ルールではアウトらしいです
力になれなくてすみません。
 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:寂れた3種公認審判  投稿日:2017年 3月 6日(月)08時51分5秒
返信・引用
  > No.2003[元記事へ]

初心者初心者さんへのお返事です。

> 記録さんへのお返事です。
>
> > 寂れた3種公認審判さんへのお返事です。 詳しく状況が分からないので一般論ですが、有賀さんの判断であってます。外野手の守備位置関係ありません。
> 寂れた三種公認審判さんが言いたかったのは、ルール
> ブックの8-6-9の注1の内容にある「内野手通過後他の野手が守備していずれかの走者をアウトにする機会が
> あったと審判員が判断したときは、その球に触れた走者
> アウトになる」と言う内容だと思いますが注1の注2の
> 内容が大切で「打球が内野手を通過する」とは内野手の頭上、股間または側方で、容易に処理できそうな範囲を通過するということなので今回はインプレーですね。

時間がかかりました・・・
色々なソフトボール関係(〇〇都道府県ソフトボール協会・〇〇市ソフトボール協会等)の審判部に確認しました。

あくまでも審判の判断ですが・・・
私の所属している連盟では、ライトゴロの可能性があると判断したら「守備妨害である」との見解でした。

8-6-9の注1の「打球が・・・他の野手がその打球を守備している・・・」
この野手が内野手と記載さえているのなら、今回の外野手(ライトゴロ)は関係ないと判断出来ますが・・・

「結 論」
①ルールブックの書き方では、守備妨害orインプレーどちらとも解釈ができる。
②ルールブック・ケースブックなどに明確な記載がされていない。

皆様の連盟・地域ではどちらの判断をされますか?

 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2017年 2月23日(木)23時00分2秒
返信・引用 編集済
  記録さんへのお返事です。

> 寂れた3種公認審判さんへのお返事です。 詳しく状況が分からないので一般論ですが、有賀さんの判断であってます。外野手の守備位置関係ありません。
寂れた三種公認審判さんが言いたかったのは、ルール
ブックの8-6-9の注1の内容にある「内野手通過後他の野手が守備していずれかの走者をアウトにする機会が
あったと審判員が判断したときは、その球に触れた走者
アウトになる」と言う内容だと思いますが注1の注2の
内容が大切で「打球が内野手を通過する」とは内野手の頭上、股間または側方で、容易に処理できそうな範囲を通過するということなので今回はインプレーですね。
 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:記録  投稿日:2017年 2月23日(木)07時56分24秒
返信・引用
  > No.2001[元記事へ]

寂れた3種公認審判さんへのお返事です。 詳しく状況が分からないので一般論ですが、有賀さんの判断であってます。外野手の守備位置関係ありません。
 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:寂れた3種公認審判  投稿日:2017年 2月18日(土)16時30分1秒
返信・引用
  > No.2000[元記事へ]

有賀さんへのお返事です。

> 元高校顧問さんへのお返事です。内野手一歩も動かなかったとの事なので、守備機会なし、走塁中打球当たっても守備妨害では、ありません。外野手の守備位置関係ありません。

詳しく状況が分からないので一般論ですが

この場合は「守備妨害」の可能性があるかも・・・

よくあるのは、小学生・シニアでの試合でライトが前に守備していますので・・・

ライトゴロの機会があると審判が判断したら「守備妨害」を宣告します。
 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:有賀  投稿日:2017年 2月18日(土)07時52分19秒
返信・引用
  > No.1999[元記事へ]

元高校顧問さんへのお返事です。内野手一歩も動かなかったとの事なので、守備機会なし、走塁中打球当たっても守備妨害では、ありません。外野手の守備位置関係ありません。
 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:元高校顧問  投稿日:2017年 2月17日(金)19時17分51秒
返信・引用
  > No.1998[元記事へ]

クラブさんへのお返事です。
高校女子さんの説明では状況がつかみ難いこともありますし、一概には言えないですよ。
問題は、「野手」に守備機会があるか否かですが、野手=内野手ではありませんね。
外野手(この場合はライト)守備位置にも関係があります。
さらに、この件はあくまでも「審判の判断」ですから。。。
 

Re: 守備妨害ですか

 投稿者:クラブ  投稿日:2017年 2月16日(木)07時34分15秒
返信・引用
  > No.1997[元記事へ]

高校女子さんへのお返事です。あなたの認識で、良いと思います。守備者の裏側走塁中、打球当たっても、守備妨害では、ありません。
 

守備妨害ですか

 投稿者:高校女子  投稿日:2017年 2月 4日(土)17時57分42秒
返信・引用
  質問します。
先日、1塁ランナーが打球を2塁に向かう途中当ってしまいました。審判はじめ周りの方たちも当然ながら「守備妨害」として1塁ランナーは「アウト」となりましたが、私が知っている範囲ではランナーの後ろに守備がいない場合はアウトではないと認知していたのですがどうなんでしょうか?当然2塁手がまわり込んで捕球できる範囲では「アウト」だと思うのですが、一歩も動かず見送っていた状態です。
 

Re: 振り逃げ

 投稿者:ヒマ人  投稿日:2017年 1月22日(日)08時30分15秒
返信・引用
  > No.1994[元記事へ]

ボノロンさんへのお返事です。

▼2アウトランナー3塁で、2ストライクからバッターが空振りし、キャッチャーが弾き、後ろへ転々。
 それを見て3塁ランナーがホームへ突っ込む。キャッチャーはボールを拾って3塁ランナーにタッチに行こうとしたが全く間に合わず。
 その後、バッターが1塁へ走っていなかったので、キャッチャーが1塁へ送球し、バッターアウト。
 この場合は「得点は入らない」で合ってますでしょうか?

△おやおや. 2ヶ月以上も放置されてますな….

 ボノロンさんのおっしゃるとおり.

 この場合のプレイは「タイムプレイ」でも何でもありません.
 三振し,アウトになった打者は「フォースプレイ」,つまり内野ゴロを打った時と同じで,第3ストライクを宣告された時点で一塁に進塁し,守備側が一塁で球を確捕するまでに一塁に到達しないと,三塁走者の得点は認められません.
 

振り逃げ

 投稿者:ボノロン  投稿日:2016年11月16日(水)21時13分20秒
返信・引用
  お願いします。
2アウトランナー3塁で、2ストライクからバッターが空振りし、キャッチャーが弾き、後ろへ転々。
それを見て3塁ランナーがホームへ突っ込む。キャッチャーはボールを拾って3塁ランナーにタッチに行こうとしたが全く間に合わず。
その後、バッターが1塁へ走っていなかったので、キャッチャーが1塁へ送球し、バッターアウト。
この場合は点は、入らない、で合ってますでしょうか?


 

Re: テンポラリーランナーについて

 投稿者:りー  投稿日:2016年10月31日(月)15時56分16秒
返信・引用
  > No.1946[元記事へ]

ソフトボールマニアさんへのお返事です。

> 例えば、6番キャッチャーに代打を出して、そのバッターが出塁したとします。その場合に、リエントリーでキャッチャーが走者として際出場し、更にテン ポラリーランナーを使って前の打者と走者を代わることは可能なんでしょうか?
> 教えて下さい!

代走者として再出場したのであり、捕手の守備につくのは攻守交替してからの通告。
よって、テンポラリーランナーは使えない。
いかがでしょうか。
 

失格選手

 投稿者:T審判員  投稿日:2016年 9月15日(木)08時17分6秒
返信・引用
  相手チームがアピールする前に、違反したチームの監督が先に申し出た場合 ペナルティは  なく、正しい交代と思います  

Re: 失格選手

 投稿者:T審判員  投稿日:2016年 9月15日(木)08時06分23秒
返信・引用
  > No.168[元記事へ]

ルール音痴さんへのお返事です。

>  未熟な審判員ですが一つ質問させてください。
>
>  A走者にB代走が出ました。同じ回にAの打順がきて、無通告でAが打席に立ち打撃を行いましたが3アウトで攻守交代です。
>  守備につくとき、守備側監督はAのリエントリーを球審に告げました。そのとき、攻撃側の監督は先ほどのAの打席でリエントリー通告が行われていないことに気づき審判に抗議しました。この抗議は有効でしょうか?
>  その試合では、抗議を認めて無通告交代としてAを失格選手として試合から除きました。ルール4-7項効果を見たのですが、私としてはプレイが終了してしまっているので不正交代は無かったものとする、と理解したのですが、間違いでしょうか。
>  ご教示ください。                                                                                         相手チームがアピールする前に、違反したチームの監督が先に申し出た場合、ペナルティはなく正しい   交代になると思います
 

Re: 失格選手

 投稿者:T審判員  投稿日:2016年 9月15日(木)08時00分16秒
返信・引用
  > No.168[元記事へ]

ルール音痴さんへのお返事です。

>  未熟な審判員ですが一つ質問させてください。
>
>  A走者にB代走が出ました。同じ回にAの打順がきて、無通告でAが打席に立ち打撃を行いましたが3アウトで攻守交代です。
>  守備につくとき、守備側監督はAのリエントリーを球審に告げました。そのとき、攻撃側の監督は先ほどのAの打席でリエントリー通告が行われていないことに気づき審判に抗議しました。この抗議は有効でしょうか?
>  その試合では、抗議を認めて無通告交代としてAを失格選手として試合から除きました。ルール4-7項効果を見たのですが、私としてはプレイが終了してしまっているので不正交代は無かったものとする、と理解したのですが、間違いでしょうか。
>  ご教示ください                                                                                           。
 

Re: 失格選手

 投稿者:T審判員  投稿日:2016年 9月14日(水)11時21分32秒
返信・引用 編集済
  ルール音痴さんへのお返事です。

>  未熟な審判員ですが一つ質問させてください。
>
>  A走者にB代走が出ました。同じ回にAの打順がきて、無通告でAが打席に立ち打撃を行いましたが3アウトで攻守交代です。
>  守備につくとき、守備側監督はAのリエントリーを球審に告げました。そのとき、攻撃側の監督は先ほどのAの打席でリエントリー通告が行われていないことに気づき審判に抗議しました。この抗議は有効でしょうか?
>  その試合では、抗議を認めて無通告交代としてAを失格選手として試合から除きました。ルール4-7項効果を見たのですが、私としてはプレイが終了してしまっているので不正交代は無かったものとする、と理解したのですが、間違いでしょうか。
>  ご教示ください。                                                                                        相手チームがアピールする前に 違反したチームの申し出が先の場合はペナルティはなく交代はただしいものと思います
 

Re: é?†è?°ã?£ã?¦ã?¢ã?¦ã??ã?§ã?™ã??ï?Ÿ

 投稿者:ç´?人é?†å?£  投稿日:2016年 8月19日(金)23時02分29秒
返信・引用
  ã?’ã?žäººã??ã?“ã?¸ã?®ã?Šè¿”äº?ã?§ã?™ã??

ã?’ã?žäººã??ã?“ ã??ã?Šã?Œã?¨ã?†ã?”ã??ã??ã??ã??ã?Ÿã??
試å??ã?¯ç??ã??ã?Šã??ã??ã?Ÿã?Œã??ã??ã??ã??ã?ªã??ã??ã??ã?Ÿã??
 

Re: 逆走ってアウトですか?

 投稿者:素人集団  投稿日:2016年 8月19日(金)22時43分22秒
返信・引用
  ヒマ人さんへのお返事です。

ヒマ人さん ありがとうございました。
試合は終わりましたが、スッキリしました。
 

Re: 逆走ってアウトですか?

 投稿者:ヒマ人  投稿日:2016年 8月19日(金)17時16分21秒
返信・引用 編集済
  > No.1984[元記事へ]

▼素人が集まる大会での事です。
 一死2塁で、バッターがファースト前にバントをしました。 ファーストはバッターランナーにタッチしてアウト。 2塁ランナーは3塁ベースへ到達したのですが、ファールだったと勘違いしたのか2塁へ戻って行ってしまいました。 数歩戻った所で、見方ベンチからの声で気付き3塁へ再び到達しました。
 二死3塁で再開かと思ったのですが、守備側の監督(ソフトボール経験者)から「逆走はアウトだよ」の一言でランナーもアウト。 チェンジになってしまいました。
 審判もプレイヤーも素人。 経験者の言うことなら間違いないという結論で終わりましたが、ソフトボールにはそのようなルールがあるのでしょうか? 教えて下さい。


△素人集団さんへのお返事です.

 ご提示の事例だけでは,走者はアウトにはなりません.
 ソフトボールや野球では,一塁⇒二塁⇒三塁⇒本塁の順に正しく触れる「順走」が基本ですが,場合によっては(例えば,タッチアップが早すぎた場合など)順走とは逆の「逆走」というものもルールの中にあります.

 従って,単に「逆走したから…」と言って,アウトになるルールはありません.
 

逆走ってアウトですか?

 投稿者:素人集団  投稿日:2016年 8月19日(金)15時39分14秒
返信・引用
  素人が集まる大会での事です。一死2塁で、バッターがファースト前にバントをしました。ファーストはバッターランナーにタッチしてアウト。2塁ランナーは3塁ベースへ到達したのですが、ファールだったと勘違いしたのか2塁へ戻って行ってしまいました。数歩戻った所で、見方ベンチからの声で気付き3塁へ再び到達しました。
二死3塁で再開かと思ったのですが、守備側の監督(ソフトボール経験者)から「逆走はアウトだよ 」の一言でランナーもアウト。チェンジになってしまいました。
審判もプレイヤーも素人。経験者の言うことなら間違いないという結論で終わりましたが、ソフトボールにはそのようなルールがあるのでしょうか? 教えて下さい。
 

Re: DPの交代について

 投稿者:夏バテ審判  投稿日:2016年 8月12日(金)22時32分39秒
返信・引用
  単身赴任さんへのお返事です。

> ・先発オーダー
>   4番ショート鳥谷 5番DP原口  6番セカンド中村 FPピッチャー能見
> ・6回表の攻撃で 原口に代打吉田
> ・6回の裏の守り ピッチャーFP能見、 セカンドは、代打の吉田、 中村がショート
>         ショートの鳥谷はそのまま打順は4番で残る。
>     以上で
> ・4番鳥谷 5番セカンド吉田  6番ショート中村 FPピッチャー能見
>  で問題はありませんか?教えてください。
>
> ・
>
> はい、問題ありません。ちなみに4番鳥谷はOPOとなりますね。
 

DPの交代について

 投稿者:単身赴任  投稿日:2016年 7月29日(金)15時50分39秒
返信・引用
  ・先発オーダー
  4番ショート鳥谷 5番DP原口  6番セカンド中村 FPピッチャー能見
・6回表の攻撃で 原口に代打吉田
・6回の裏の守り ピッチャーFP能見、 セカンドは、代打の吉田、 中村がショート
        ショートの鳥谷はそのまま打順は4番で残る。
    以上で
・4番鳥谷 5番セカンド吉田  6番ショート中村 FPピッチャー能見
 で問題はありませんか?教えてください。



 

Re: ベースコーチについて

 投稿者:頑張る父  投稿日:2016年 7月12日(火)08時45分17秒
返信・引用
  サインさんへのお返事です。
早速のご返事、ありがとうごさいます。
ちなみに、ルールブック・ケースブック等の何処かにも記載があるのでしょうか?
合わせてご教授お願いできないでしょうか。よろしくお願いします。
 

Re: ベースコーチについて

 投稿者:サイン  投稿日:2016年 7月12日(火)08時01分58秒
返信・引用
  > No.1979[元記事へ]

頑張る父さんへのお返事です。審判は、早く出てなど言わない。ベースコーチ出さないなら、出なくても可です。
 

ベースコーチについて

 投稿者:頑張る父  投稿日:2016年 7月11日(月)15時42分22秒
返信・引用
  ベースコーチは、必ず出なければいけないのでしょうか?また、審判が催促する行為は、攻撃側が有利になるため、してはいけないのでしょうか?
以前、ネットで見たのですが、ルールブックで見つけることが出来なくて、よろしくお願いします。
 

一部訂正

 投稿者:端くれの審判  投稿日:2016年 7月11日(月)13時44分49秒
返信・引用
  「その際、走者に与える塁の判定の基準は、走者の向きでなく、妨害をうけた位置になります。」

「その際、走者に与える塁の判定の基準は、走者の向きでなく、アウトになった位置になります。」の間違いです

 

Re: 走塁妨害?

 投稿者:端くれの審判  投稿日:2016年 7月11日(月)13時41分7秒
返信・引用
  > No.1975[元記事へ]

丑年生まれさんへのお返事です。

球を持たない野手が走者の走塁に影響をおよぼしたと審判員が判断した時には走塁妨害です。
妨害をうけた走者はその塁間でアウトになることはありません。

今回のケースでは、球を持たない遊撃手と走者が接触をしているので走塁妨害になります。ディレードデッドボールでプレイが落ち着くまで様子を見ます。

妨害をうけた走者が2-3塁間で「アウトになれば」直ちにタイムをかけ、走塁妨害でセーフとします。
そして、走者には妨害がなければ達していたと判断した塁を与えます。
その際、走者に与える塁の判定の基準は、走者の向きでなく、妨害をうけた位置になります。


今回の場合でいえば、現地を見ていないので完全に正しいという自信はありませんが、接触がったのは遊撃手の守備位置付近であろうことから、走者がアウトになれば、走塁妨害でセーフとし、2塁に戻すことになろうかと思います。

決して必ず安全進塁権が与えられるわけではありません。

そして今回の場合、走者はアウトになることなく元居た塁に帰塁してますので、そのまま成り行きです。
 

Re: 走塁妨害?

 投稿者:匿名  投稿日:2016年 7月 9日(土)08時36分49秒
返信・引用
  > No.1975[元記事へ]

丑年生まれさんへのお返事です。あきらかに、走塁妨害です。走者に安全進塁権です。
 

走塁妨害?

 投稿者:丑年生まれ  投稿日:2016年 7月 6日(水)09時58分21秒
返信・引用
  教えて下さい。
少年団の試合です。ノーアウト走者2塁、2塁走者が盗塁でスタートしたが遊撃手と衝突、2塁走者は盗塁をあきらめ帰塁、投球は打たれず捕手はどこにも送球はしてない。
「走塁妨害」「成りゆき」?
「走塁妨害」適用するとしたら、(もちろん審判員の判断ですが)2塁帰塁かそれとも3塁への進塁、どちらだと思いますか?
 

Re: 死球

 投稿者:天晴  投稿日:2016年 5月14日(土)22時40分52秒
返信・引用
  > No.1972[元記事へ]

やまさんさんへのお返事です。


▼打者が避けずにボールにあたった為ボールの判定をしました。その時点でボールデッドなのかフリーで走者は進塁出来るのか教えてください

△原則として,攻撃側のプレイヤー(打者あるいは走者)に球が当たった時点で「ボールデッドになる!」と考えておけばよろしいかと.
 

死球

 投稿者:やまさん  投稿日:2016年 5月13日(金)13時17分34秒
返信・引用
  打者が避けずにボールにあたった為ボールの判定をしました。その時点でボールデッドなのかフリーで走者は進塁出来るのか教えてください  

Re: 交代について

 投稿者:ぶ~わ  投稿日:2016年 4月25日(月)08時48分9秒
返信・引用
  天晴さんへのお返事です。
>
天晴さん、早速のご回答ありがとうございました。
この試合後、色々な方にお聞きしてはいたんですが、どなたも、「ピッチャーの交代の場合は一球投げて」や「やはり、オーダー表通りに一球、守備位置を固定して」と、様々な解答だったので、少々、悩んでました。
ありがとうございました。
> △オフィシャルルール(ブック)を,素直に信じればよろしいかと.
>  どなたが「試合の後に,ピッチが一球投げてからないと交代させてはいけない」と指摘したのかわかりませんが,仮にそれが審判員の方ならば,審判員も人の子であり,誤解することはあります.
>
>  結論ですが,ぶ~わさんがおっしゃるように「投手が1球も投じないうちに,他の投手と交代させることは可能」です.
>
>  余談ですが,ソフトボールでは「完全試合」や「無安打無得点試合」が投手に記録されるためには,「原則としてひとりのピッチャーがその試合を投げ切る」という要件があります.
>
>  例えば先発ピッチャーをAとして試合を開始したが,何らかの要因により,A投手が1球も投じないうちにB投手に交代した場合があるとしましょう.
>
>  公式記録では,先発:A投手,継投:B投手という形になり,形式上「この試合は2名の投手で戦った」ということになります.
>
>  ただし,A投手のその試合の投球数が「0球」である場合に限り,つまり交代後B投手がひとりでその試合を投げ切って「完全試合」や「無安打無得点試合」を達成した場合,B投手にはちゃんと「完全試合」あるいは「無安打無得点試合」が記録されます.
 

Re: 交代について

 投稿者:天晴  投稿日:2016年 4月25日(月)07時55分0秒
返信・引用
  > No.1969[元記事へ]

ぶ~わさんへのお返事です。


▼選手交代について質問します。
 一回の表裏の交代について
 以前、一回表に大量点を取ったチームが裏の守備に着く際、ピッチの投球練習中に野手の交代を告げられました。 その試合の後に、ピッチが一球投げてからないと交代させてはいけない、との指摘を受けました。 ルールブックには何時でも交代出来るとあります。
 どの様にすれば良かったのでしょうか?

△オフィシャルルール(ブック)を,素直に信じればよろしいかと.
 どなたが「試合の後に,ピッチが一球投げてからないと交代させてはいけない」と指摘したのかわかりませんが,仮にそれが審判員の方ならば,審判員も人の子であり,誤解することはあります.

 結論ですが,ぶ~わさんがおっしゃるように「投手が1球も投じないうちに,他の投手と交代させることは可能」です.

 余談ですが,ソフトボールでは「完全試合」や「無安打無得点試合」が投手に記録されるためには,「原則としてひとりのピッチャーがその試合を投げ切る」という要件があります.

 例えば先発ピッチャーをAとして試合を開始したが,何らかの要因により,A投手が1球も投じないうちにB投手に交代した場合があるとしましょう.

 公式記録では,先発:A投手,継投:B投手という形になり,形式上「この試合は2名の投手で戦った」ということになります.

 ただし,A投手のその試合の投球数が「0球」である場合に限り,つまり交代後B投手がひとりでその試合を投げ切って「完全試合」や「無安打無得点試合」を達成した場合,B投手にはちゃんと「完全試合」あるいは「無安打無得点試合」が記録されます.
 

交代について

 投稿者:ぶ~わ  投稿日:2016年 4月24日(日)10時56分7秒
返信・引用
  選手交代について質問します。
一回の表裏の交代について
以前、一回表に大量点を取ったチームが裏の守備に着く際、ピッチの投球練習中に野手の交代を告げられました。その試合の後にピッチが一球投げてからないと交代させてはいけない、との、指摘を受けました。ルールブックには何時でも交代出来るとあります。
どの様にすれば良かったのでしょうか?
 

Re: 走者の安全進塁権は1つ?

 投稿者:実年  投稿日:2016年 3月26日(土)19時51分53秒
返信・引用
  > No.1967[元記事へ]

天晴さんへのお返事です。

天晴様

ご教授ありがとうございます。
やはりエンタイトルになりますよね。
ありがとうございました。

> 実年さんへのお返事です。
>
>
> ▼無死2塁の場面。 打球が投手の足に当たりファールグランドを転がりベンチ横の場外に出ました。 審判の判定は打者走者は2塁、2塁走者は3塁で試合再開。
>  抗議しましたが審判は送球ではない為、安全進塁権は1つとの説明でした。 フェアボールが地面に触れて場外に出た場合は走者の安全進塁権は2つではないでしょうか? 又、この場合走者1塁の場合はどうなるのでしょうか?
>
>
> △要は、投手強襲のような感じで打球が投手に触れ,その後ファールグラウンドを転々としながら競技場外に打球が出て行ったというイメージなんですよね?
>
>  そのイメージならば,記録上では“エンタイトル2ベースヒット”となり,打撃時に走者が二塁にいれば、その走者には本塁まで(つまり2個)の安全進塁権が与えられるはずですが….
>
>  審判員の方々には失礼ですが,何を以って塁上の走者には安全進塁権が1個しか与えないのか?
>  安全進塁権の個数が,「打者には2個,走者には1個」などと,不統一なことはあり得ないし,記録理論にも合致しないのでは!?
>
>  走者が一塁にいた場合は,おのずからご理解いただけますよね?
 

Re: 走者の安全進塁権は1つ?

 投稿者:天晴  投稿日:2016年 3月23日(水)02時02分17秒
返信・引用
  > No.1966[元記事へ]

実年さんへのお返事です。


▼無死2塁の場面。 打球が投手の足に当たりファールグランドを転がりベンチ横の場外に出ました。 審判の判定は打者走者は2塁、2塁走者は3塁で試合再開。
 抗議しましたが審判は送球ではない為、安全進塁権は1つとの説明でした。 フェアボールが地面に触れて場外に出た場合は走者の安全進塁権は2つではないでしょうか? 又、この場合走者1塁の場合はどうなるのでしょうか?


△要は、投手強襲のような感じで打球が投手に触れ,その後ファールグラウンドを転々としながら競技場外に打球が出て行ったというイメージなんですよね?

 そのイメージならば,記録上では“エンタイトル2ベースヒット”となり,打撃時に走者が二塁にいれば、その走者には本塁まで(つまり2個)の安全進塁権が与えられるはずですが….

 審判員の方々には失礼ですが,何を以って塁上の走者には安全進塁権が1個しか与えないのか?
 安全進塁権の個数が,「打者には2個,走者には1個」などと,不統一なことはあり得ないし,記録理論にも合致しないのでは!?

 走者が一塁にいた場合は,おのずからご理解いただけますよね?
 

走者の安全進塁権は1つ?

 投稿者:実年  投稿日:2016年 3月23日(水)00時20分10秒
返信・引用
  無死2塁の場面。
打球が投手の足に当たりファールグランドを転がりベンチ横の場外に出ました。
審判の判定は打者走者は2塁、2塁走者は3塁で試合再開。
抗議しましたが審判は送球ではない為、安全進塁権は1つとの説明でした。
フェアボールが地面に触れて場外に出た場合は走者の安全進塁権は2つではないでしょうか?
又、この場合走者1塁の場合はどうなるのでしょうか?
ご教授お願いいたします。


 

走者の安全進塁権は1つ?

 投稿者:実年  投稿日:2016年 3月21日(月)07時00分25秒
返信・引用
  無死2塁の場面。
打球が投手の足に当たりファールグランドを転がりベンチ横の場外に出ました。
審判の判定は打者走者は2塁、2塁走者は3塁で試合再開。
抗議しましたが審判は送球ではない為、安全進塁権は1つとの説明でした。
フェアボールが地面に触れて場外に出た場合は走者の安全進塁権は2つではないでしょうか?
又、この場合走者1塁の場合はどうなるのでしょうか?
ご教授お願いいたします。


この場合2塁走者に与えられる安全進塁権は1つ? 2?
 

ユニフォームの名前の件、分かりました。

 投稿者:星空のあいつ  投稿日:2016年 3月 7日(月)23時16分35秒
返信・引用
  ユニフォーム、名前の件、分かりました。ケースブック PP-75 CASE3-36個人名は名字でも名前でも良い。名字だったら名字、名前だったら名前と、チーム全体が統一すれば良い。今号はダメ。勉強不足で申し訳ありませんでした。  

ユニフォームの名前の件について

 投稿者:星空のあいつ  投稿日:2016年 3月 4日(金)23時49分41秒
返信・引用
  ユニフォームの名前ですが、個人名とは:苗字なのか名前なのかフルネームなのかよくわかりません。中学校・高校では、名前の人も・苗字の人もいます。フルネームの人もいるとのことです。どれでも良いのでしょうか?ルールブックには個人名を入れても良い、ただしチーム全員と記載あるのみです。問い合わせが多くて困っていま。どなたか教えていただけますか。よろしくお願いします。  

バット・ヘルメットのJSAマークについて

 投稿者:星空のあいつ  投稿日:2016年 3月 4日(金)23時43分19秒
返信・引用
  近頃、バット・ヘルメットにJSAと印刷された硬質セロテープが張ってある場合が多く見られる。選手に確認するとインターネットで取り寄せたとのこと。バットもヘルメットもJSAが印字されていないものは使用禁止にしています。これで良いのでしょうか?わかる方がおられましたら教えていただけますか。よろしくお願いします。  

Re: 走塁妨害?

 投稿者:新米監督  投稿日:2015年12月 8日(火)15時37分21秒
返信・引用
  > No.1960[元記事へ]

三審勉強中さん、アダムスさんありがとうございました。
思ったとおりで安心しました。
 

Re: 走塁妨害?

 投稿者:三審勉強中  投稿日:2015年12月 7日(月)13時18分55秒
返信・引用
  > No.1958[元記事へ]

新米監督さんへのお返事です。

> 野球経験もないのに小学生チームの監督をやっています。
>
> 小学生の試合で、例えば2塁でプレーが行われていないのに2塁守がベースの角(ホームよりの角)を踏んだまま突っ立っている光景をよく見ます。
> ランナーが3塁に向かう場合、ランナーは最短距離を走れずとても邪魔です。
> これは走塁妨害にならないのでしょうか?
>
> 一応、うちのメンバーには走塁妨害になるからベースは空けておけと指導してますが、試合で走塁妨害をとられたのを見たことがありません。

ケースブック4に掲載有りました。参考ください。

1-45項オブストラクション(守備側の妨害行為)
打者が外野手の間を抜く鋭い打球を打った。
一塁を回りさらに二塁を回ろうとしたとき、
二塁手が二塁ベースのすぐ内側に立っていたため、
打者走者はやむなくスピードをゆるめ、二塁手の外側を回り、
三塁へ向かったが、三塁寸前で外野手からの返球によりタッチされた。
この走者は二塁手と接触していなかった。走塁妨害になるか。

A.これは走塁妨害である。

とのことです。
なので、守備機会が無ければ空けておくように指導した方が良いと思います。

監督によっては、「ベースに立っている守備者には、邪魔だ!って押して走塁しろ(=あきらかな接触になり、審判はディレードとらざるえなので、その後タッグアウトになっても走塁妨害でセーフになる事を狙っています。 よけた、スピードを緩めた走塁等、感覚の問題は判断が微妙であまり走塁妨害取る人が少なく無いと思います)」と言う監督もいるので、守備機会がないので有れば、空けておく方が良いです。
 

Re: 走塁妨害?

 投稿者:アダムス  投稿日:2015年12月 4日(金)07時11分36秒
返信・引用
  > No.1958[元記事へ]

新米監督さんへのお返事です。 小学生の試合で、多くみられます。接触の場合走塁妨害です。プレー行われない場合退くのが良いです。簡単な説明ですみません
 

走塁妨害?

 投稿者:新米監督  投稿日:2015年12月 3日(木)15時38分33秒
返信・引用
  野球経験もないのに小学生チームの監督をやっています。

小学生の試合で、例えば2塁でプレーが行われていないのに2塁守がベースの角(ホームよりの角)を踏んだまま突っ立っている光景をよく見ます。
ランナーが3塁に向かう場合、ランナーは最短距離を走れずとても邪魔です。
これは走塁妨害にならないのでしょうか?

一応、うちのメンバーには走塁妨害になるからベースは空けておけと指導してますが、試合で走塁妨害をとられたのを見たことがありません。
 

境界線付近の飛球について

 投稿者:のんき者  投稿日:2015年11月26日(木)15時44分34秒
返信・引用
  ル-ルブック8-2項1.注2に規定されている件について、ご指導お願いします。                      注2.①に「野手の足が境界線内又は線上にあればよい。」とあります。この「足」について私は、「足裏」と言う解釈をしています。この解釈は誤っているのでしょうか。                                       正しいものと思って、次のご指導を仰ぎます。                                    「野手が、ヘッドスライディングして飛球を確補しました。この時の野手の姿勢は肘から先が場外で、その他は場内でした。また、線上に正座をするような格好で脛の半分位出て確補しました。」このような場合、私はいずれも場外でボ-ルデットと思っているのですが、誤っておれば即座に訂正の必要があり、明解なご指導お願いします。  

Re: テンポラリーランナーについて

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2015年 8月30日(日)22時40分47秒
返信・引用
  > No.1952[元記事へ]

若旦那さんへのお返事です。

返信ありがとうございます。
伝達書類確認致しました。若旦那さんの記載内容通りでした。
勉強になりました。本当にありがとうございます。
 

Re: テンポラリーランナーについて

 投稿者:若旦那  投稿日:2015年 8月30日(日)17時29分43秒
返信・引用
  > No.1951[元記事へ]

初心者初心者さんへのお返事です。

二種だから解釈が間違っている、一種だからあってるなんてことは限らないですよ。
正直なところルールブックは細かなところまで説明されているわけではないから、
色々な解釈がされる可能性はあると、私は思います。
(諸先輩には、素直に読めば一つの解釈しか無いと言われてしまうかもしれませんが。)
だから疑問があれば、まず所属支部の審判長を通じて
どのように解釈すればいいのか確認してください。
審判員が統一された解釈を有していないと迷惑をこうむるのは
選手達ですから。

初心者初心者さんが語られているように
テンポラリーランナーは細かな仕様が決まらないまま
ルールに入れられてしまったような気がします。
色々な通達が出されて徐々に固まっていくのではないでしょうか?

今日、雨で中止になって審判長から日ソ通達の一つを見せていただきました。

二死からDPが安打で出塁。FPの捕手が代走で出る。
そして、すぐにテンポラリーランナーの適用を申請する。
これはOKだそうです。
試合進行のスピードアップを図るという意図から、
外れているように感じるのは私だけでしょうか?
 

Re: テンポラリーランナーについて

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2015年 8月27日(木)22時55分19秒
返信・引用
  > No.1950[元記事へ]

若旦那さんへのお返事です。

> 初心者初心者さんへのお返事です。
>
> > ソフトボールマニアさんへのお返事です。
> >
> > > 例えば、6番キャッチャーに代打を出して、そのバッターが出塁したとします。その場合に、リエントリーでキャッチャーが走者として際出場し、更にテン ポラリーランナーを使って前の打者と走者を代わることは可能なんでしょうか?
> > > 教えて下さい!
> > 可能です。2死後ならいつでも・・・・
>
> 他県はわかりませんが、私の所属する県協会の審判委員会からは
> 駄目だと通達が出ています。
> 代打を出された捕手がリエントリーで代走になった場合は、
> あくまでも代走であって、守備位置はまだ確定していません。
> 守備位置が確定するのは攻撃が終了して監督が
> 守備の変更を伝えに行った時です。
> だからリエントリーした代走の元捕手に対しては
> テンポラリーランナーを認めません。
>
> 例外としてFPの捕手がDPの代わりに代走に出た場合、
> このときは守備が確定しているFPの捕手が、
> DPも兼ねる形になるのでテンポラリーランナーを
> 使える条件に合致すると指導されています。
若旦那さん返信ありがとうございます。返信本当にうれしいです。
私はケースブック第5版ケース4-29の内容で載せました。
「再出場の通告が有れば元の打順、元の守備位置につくと判断」とあります。
また、今回のケースは無死もしくは1死の時に行い2死後の対応ならと
判断いたしました。2死後に今回の内容が有ったのなら受付られません。
私は考えますがテンポラリーランナーの根本的な内容はルールブック6-9項を反映
させるための対応だと解釈しております。テンポラリーランナーは現在アピールに対する
ペナルティーが無いので、現在トラブルシューティング集め中だと個人的には考えます。
私は2種審判なので解釈がまちがっているならご指導願います。



 

Re: テンポラリーランナーについて

 投稿者:若旦那  投稿日:2015年 8月27日(木)19時50分13秒
返信・引用
  > No.1948[元記事へ]

初心者初心者さんへのお返事です。

> ソフトボールマニアさんへのお返事です。
>
> > 例えば、6番キャッチャーに代打を出して、そのバッターが出塁したとします。その場合に、リエントリーでキャッチャーが走者として際出場し、更にテン ポラリーランナーを使って前の打者と走者を代わることは可能なんでしょうか?
> > 教えて下さい!
> 可能です。2死後ならいつでも・・・・

他県はわかりませんが、私の所属する県協会の審判委員会からは
駄目だと通達が出ています。
代打を出された捕手がリエントリーで代走になった場合は、
あくまでも代走であって、守備位置はまだ確定していません。
守備位置が確定するのは攻撃が終了して監督が
守備の変更を伝えに行った時です。
だからリエントリーした代走の元捕手に対しては
テンポラリーランナーを認めません。

例外としてFPの捕手がDPの代わりに代走に出た場合、
このときは守備が確定しているFPの捕手が、
DPも兼ねる形になるのでテンポラリーランナーを
使える条件に合致すると指導されています。
 

Re: リーピングって?

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2015年 8月25日(火)23時31分27秒
返信・引用
  > No.1944[元記事へ]

30年ぶりに復帰さんへのお返事です。

> ピッチャーがバッターに近づいてから投げれるから随分有利ですね。
> でも着地する前に空中で投げて威力はあるのでしょうか?
> 微妙に軸足が着地してから投げても大丈夫ですか?
球審からの見え方によりますが基本不正投球になります。
ルールブックでは自由足を1歩踏み出すと同時に投球しなければならないとあります。
 

Re: テンポラリーランナーについて

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2015年 8月25日(火)23時19分40秒
返信・引用
  ソフトボールマニアさんへのお返事です。

> 例えば、6番キャッチャーに代打を出して、そのバッターが出塁したとします。その場合に、リエントリーでキャッチャーが走者として際出場し、更にテン ポラリーランナーを使って前の打者と走者を代わることは可能なんでしょうか?
> 教えて下さい!
可能です。2死後ならいつでも・・・・
 

テンポラリーランナーについて

 投稿者:ソフトボールマニア  投稿日:2015年 8月 4日(火)00時49分1秒
返信・引用
  例えば、6番キャッチャーに代打を出して、そのバッターが出塁したとします。その場合に、リエントリーでキャッチャーが走者として際出場し、更にテン ポラリーランナーを使って前の打者と走者を代わることは可能なんでしょうか?
教えて下さい!  
 

リーピングって?

 投稿者:30年ぶりに復帰  投稿日:2015年 7月 1日(水)15時57分50秒
返信・引用
  ピッチャーがバッターに近づいてから投げれるから随分有利ですね。
でも着地する前に空中で投げて威力はあるのでしょうか?
微妙に軸足が着地してから投げても大丈夫ですか?
 

ピッチャーのモーション

 投稿者:新米コーチ  投稿日:2015年 6月26日(金)15時46分7秒
返信・引用
  小学生のピッチャーで、セットした後、前屈し力をため込んで投球するフォームを審判よりイリーガルのおそれありと指摘されました、公式審判ではなく、父兄の審判でした。この場合どうなるのですか、質問です、宜しくお願い致します。  

Re: ワンベース?

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2015年 6月16日(火)23時35分10秒
返信・引用
  > No.1940[元記事へ]

頑張る父さんへのお返事です。

お疲れ様ですw
投球が打者に当たった時点でボールデッドになります。(ワンバンでも)
今回の対応で良いと思います。安全進塁権は有りません。
 

ワンベース?

 投稿者:頑張る父  投稿日:2015年 6月14日(日)17時10分21秒
返信・引用
  ランナー一塁の場面でピッチャーが投じた球がワンバウドしてバッターに当たり、その球がラインを割り外へと出てしまいました。
バッターが避けなかったため、ボールの判定となりました。
この場合、インプレーとしてランナーに安全進塁権が与えられるのでしょうか?
 

Re: 不正投球について

 投稿者:三審勉強中  投稿日:2015年 6月12日(金)13時08分33秒
返信・引用
  > No.1932[元記事へ]

三流指導者さんへのお返事です。

少し聞いて見ましたが、軸足に関しては、特に言われませんでした。
必携の図3にも軸足が完全に出てますが○付いています。

たぶん、軸足についてはあまり記載が無いように思います。
リーピングして自由足の後ろに引き寄せる子、
自由足に引き寄せるようにして、勢いで前に軸足出して踏ん張る子

ただ今回の場合、流れでも着地した場所が、プレート延長線上を超えているのは怪しいですし、
ホームに向かって投げる際に、前に飛ぶのでなく、極端な話、多少横に向かって飛ぶのは
力を逃がしている様な気もしますし、可能ならプレート延長線上が無難なのではないでしょうか?

先週も、自由足延長線上からでてイリーガル取られている子が指導されていました、が、
最後の大会で指摘されるって、もう力いっぱい投げれないじゃないですか・・
子供がかわいそうに思えました。・・・


> 三審勉強中さんへのお返事です。
> ありがとうございました。
> 8(注)投手は、投手板から蹴り出していれば、跳んで(リーピング)、着地し、一連の動作の中で投球しても良い。となっておりますが、本文中の「着地し」とあるだけで着地した場所が投手板の前面より横にはみ出ていた場合でも合法的な投球動作なのか教えてください。
> 軸足が自由足よりも先に飛んで着地した場所のことです。よろしくお願いします。
 

オーダー表記載もれ

 投稿者:なん茶って監督  投稿日:2015年 6月 9日(火)16時58分49秒
返信・引用
  コイントス時にオーダー表を提出した後に記載漏れに気付きました。
この場合追記出来るのでしょうか?
 

Re: 不正投球について

 投稿者:三審勉強中  投稿日:2015年 6月 1日(月)18時12分27秒
返信・引用
  > No.1934[元記事へ]

名無しさんへのお返事です。

名無しさんスミマセン、私も軸足がプレートの延長線上からはみ出した場合の
効果(ペナルティ?)は見つけることができませんでした。
可能なら資料があれば、今後のために教えて欲しいです。

2012年のJSA資料には
8.投手板から軸足をずらして(投手板から離れた地点から)投球を開始し、
投手板以外の地点を蹴り出して投球すれば、これは不正投球である。(クローホップ)
(注)投手は、投手板から蹴り出していれば跳んで(リーピング)、着地し、
一連の動作の中で投球してもよい。
軸足が投手板から蹴り出され、その後に軸足が一連の動作として動き続けている場合は、
フォロースルーとみなし、クローホップとはみなさない。

とありますが、
一連の動きで軸足がどの程度、はみ出した場合不正投球なのか、
明確に記載された資料を探せなかったので、
あれば、助かる人が数人は?いるはずです!(ここに二人は!(^^;)


私も、今週総体で審判団の諸先輩と話す機会があるかと思いますので、
時間が合えば、聞いてみたいと思いますが、文書があれば解決かと思っています。


> 三審勉強中さんへのお返事です。投手板の延長線上より完全に足が、出ていた場合は、不正投球です。線上にかかっているなら、不正投球は、とられません
 

Re: 不正投球について

 投稿者:通りすがり  投稿日:2015年 5月31日(日)23時10分26秒
返信・引用
  > No.1935[元記事へ]

昔の話を持ち出しても、参考になるかどうかわかりませんが・・・。

その昔、まだリーピングが合法でなく、投手板から軸足が地をすりながら、自由足の着地と同時に投球していたころ、自由足が先につき、そのあと軸足が“投手板の全面の延長線より外側に出ても”それは合法でした。

リーピングが合法になった今でも、上記の投法で投げた場合、それが違反になるとは考えられません。

では、ご質問にあったようにリーピングして、軸足が先に地についたからと言って、それは一連の動作の中であれば合法であり、先に上記に示した投法となんら変わりない扱いを受けるはずです。

したがって、軸足については今でも合法であると考えてよいと思います。

※ルールブックには、自由足についてのみ、“投手板の全面の延長線より外側に出てはいけない”と記載されています。
 

不正投球について

 投稿者:三流指導者  投稿日:2015年 5月30日(土)19時34分38秒
返信・引用
  三審勉強中さん・名無しさんへのお返事です。
1.明確に文書化されていない為、不正投球ではないが疑わしい投球はやらない方が良い…三審勉強中さん
1.明確に文書化されていない為、自由足が不正投球であるので軸足も当然不正投球である…名無しさん
以上の様な解釈となりますか? ありがとうございました。
私も先日女子中学生大会で1人見かけ疑問に思い皆さんにお聞きしました。ちなみにその時は審判員が注意して試合続行でした。その後修正されていたかは不明です。
文書化されることを願っています。
 

Re: 不正投球について

 投稿者:名無し  投稿日:2015年 5月28日(木)07時59分54秒
返信・引用
  > No.1933[元記事へ]

三審勉強中さんへのお返事です。投手板の延長線上より完全に足が、出ていた場合は、不正投球です。線上にかかっているなら、不正投球は、とられません
 

Re: 不正投球について

 投稿者:三審勉強中  投稿日:2015年 5月28日(木)00時34分28秒
返信・引用
  > No.1932[元記事へ]

三流指導者さんへのお返事です。

> 三審勉強中さんへのお返事です。
> ありがとうございました。
> 8(注)投手は、投手板から蹴り出していれば、跳んで(リーピング)、着地し、一連の動作の中で投球しても良い。となっておりますが、本文中の「着地し」とあるだけで着地した場所が投手板の前面より横にはみ出ていた場合でも合法的な投球動作なのか教えてください。
> 軸足が自由足よりも先に飛んで着地した場所のことです。よろしくお願いします。

あちゃ・・微妙ですね・・・正式な回答出来ないです。(諸先輩方HELP(^^;)

ただ、自分もこのような投球しか出来ず悩んでいましたが、
現在、協会の審判方とも話しして、とりあえず、「一連の動作としてOK!」となりました。
(これまで高校生大会で1人だけ見ましたが、不正投球はとられていません)

ただ、以前は、「疑わしい投球はやらない方が良い」と言われてました。
理由は、「大会の決勝で、これ指摘されたら、修正効く?」
との事でした。
(怪しいので、指導するならやらない方が良いと言われています。)

「今回の軸足の着地地点が投手版の延長線上から出ていたら」に関しては、明確な回答は持ち合わせていません。申し訳無いです。

でも、可能なら、投手版延長線上においた方が良いのでしょうね・・
理由は、「大会の決勝で、これ指摘されたら、修正効く?」ですね(^^;

 

不正投球について

 投稿者:三流指導者  投稿日:2015年 5月27日(水)06時39分7秒
返信・引用
  三審勉強中さんへのお返事です。
ありがとうございました。
8(注)投手は、投手板から蹴り出していれば、跳んで(リーピング)、着地し、一連の動作の中で投球しても良い。となっておりますが、本文中の「着地し」とあるだけで着地した場所が投手板の前面より横にはみ出ていた場合でも合法的な投球動作なのか教えてください。
軸足が自由足よりも先に飛んで着地した場所のことです。よろしくお願いします。
 

Re: 不正投球について

 投稿者:三審勉強中  投稿日:2015年 5月25日(月)22時48分36秒
返信・引用
  > No.1924[元記事へ]

三流指導者さんへのお返事です。

> リーピングが合法的な投球動作となりましたが、
> 投手板から正しく蹴り出した軸足の着地場所について明確なルールが示されていませんが、
> プレートの前面より横にはみだしても不正投球とはなりませんか?自由足は明確にされています。どなたか教えてください。
>


このサイト↓のPDFではいかがでしょうか?
http://www006.upp.so-net.ne.jp/ssg/2012rule.pdf
 

Re: オーダー表に記載の無い選手の出場

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2015年 5月23日(土)18時35分16秒
返信・引用
  はなにゃん♪さんへのお返事です。

今回の場合は交代時、審判が打順表確認をするので
載っていないときはその場で指摘されないといけません
大会の申し込みに記入登録されていて打順表の漏れが
あったときその選手を追加することで交代可能です
ケースブックにも載っています ちなみにアピールプレーではありません。
しかし大会に記入登録されてなければ今回のケースを
対処するのは難しくなってたでしょう(笑)
私も審判として注意しなければいけません。
 

Re: オーダー表に記載の無い選手の出場

 投稿者:初心者初心者  投稿日:2015年 5月23日(土)18時10分38秒
返信・引用
  はなにゃん♪さんへのお返事です。

> とある小学生の大会のことでした。
> スコアラーがベンチメンバーをオーダー表に記載するのを漏らしたまま提出してしまい、監督もそれに気づかずに試合が開始されました。
> 試合がこちらのワンサイドで進み、経験を積ませるために低学年のベンチメンバーを代打で送りました。
> ところが球審も副審も相手ベンチからも何もなく、そのままバッターボックスへ。
> その打者がフォアボールで出塁。
> 次の打者へもベンチメンバーが代打出場。
> その打者も振り逃げで出塁。
> バッター1番に返り、バッターボックスに向かう。
> ここで副審から監督が呼び止められ、審判団と協議が始まり、塁上にいる選手がオーダー表に記載されていないことが発覚しました。
> 本来ならどうなるのでしょうか?
> オーダー表には記載されていませんが、大会にはエントリーされている選手です。
>
> ちなみに今回はケースは「ゴメンなさい」で許してもらいました(^o^;)
 

Re: テンポラリーランナーについて

 投稿者:kou  投稿日:2015年 5月23日(土)17時38分27秒
返信・引用
  テンポラリーについてですが、
ルールではツーアウト時に捕手が出塁した際、
前のバッターがランナーとなってますので、
代打が前のバッターなら、その選手がランナーにならなくてはいけないと思います。
実際自分の試合でも同じケースがありました
 

オーダー表に記載の無い選手の出場

 投稿者:はなにゃん♪  投稿日:2015年 5月19日(火)23時36分39秒
返信・引用
  とある小学生の大会のことでした。
スコアラーがベンチメンバーをオーダー表に記載するのを漏らしたまま提出してしまい、監督もそれに気づかずに試合が開始されました。
試合がこちらのワンサイドで進み、経験を積ませるために低学年のベンチメンバーを代打で送りました。
ところが球審も副審も相手ベンチからも何もなく、そのままバッターボックスへ。
その打者がフォアボールで出塁。
次の打者へもベンチメンバーが代打出場。
その打者も振り逃げで出塁。
バッター1番に返り、バッターボックスに向かう。
ここで副審から監督が呼び止められ、審判団と協議が始まり、塁上にいる選手がオーダー表に記載されていないことが発覚しました。
本来ならどうなるのでしょうか?
オーダー表には記載されていませんが、大会にはエントリーされている選手です。

ちなみに今回はケースは「ゴメンなさい」で許してもらいました(^o^;)
 

テンポラリーランナーについて

 投稿者:のんた  投稿日:2015年 5月16日(土)14時27分47秒
返信・引用
  1番打者が出塁し、代走が出て盗塁・失策・捕逸で生還。2番打者(捕手)が2アウト後出塁しテンポラリーランナーを出すときに、1番打者でもOKですか?(リエントリーで?)代走に出た選手でないといけませんか?  

Re: 打者走者の進塁について

 投稿者:おばさん  投稿日:2015年 5月 9日(土)18時04分39秒
返信・引用
  ソフトボール大好きさんへのお返事です。

> ノーアウトランナー2塁で、打者が送りバント
> 打者走者は足が速く、一塁ギリギリセーフ
> この時、打者走者はオレンジベースを駆け抜けていましたが、守備側が2塁ベースをあけていたため、それを見て駆け抜けていたファールゾーンから直接2塁へ向かいました。
> オレンジベースを駆け抜けた場合は一度白ベースを踏まずに進塁は可能でしょうか?
 

不正投球について

 投稿者:三流指導者  投稿日:2015年 5月 4日(月)11時52分24秒
返信・引用
  リーピングが合法的な投球動作となりましたが、
投手板から正しく蹴り出した軸足の着地場所について明確なルールが示されていませんが、
プレートの前面より横にはみだしても不正投球とはなりませんか?自由足は明確にされています。どなたか教えてください。
 

Re: ボークについて

 投稿者:レッドドラゴンズ  投稿日:2015年 4月 6日(月)21時37分37秒
返信・引用
  天晴さんへのお返事です。
ありがとうございます。
勉強になりました。
またよろしくお願いします。
> レッドドラゴンズさんへのお返事です。
>
> 『初めて投稿します。 ソフトボールにボークはないと聞いたのですが、ピッチャーが投球動作を途中で止めたら、どのような判定をすればいいのですか。 教えてください。』
>
> ↑お問い合わせの事例の場合,不正投球(=有効投球)となり,ボールカウントは「ボール」で,1ボールが追加されます.
>
>  また,塁上に走者がいる場合,すべての走者に1個の安全進塁権が与えられます.
 

Re: ボークについて

 投稿者:天晴  投稿日:2015年 4月 6日(月)21時28分44秒
返信・引用
  > No.1920[元記事へ]

レッドドラゴンズさんへのお返事です。

『初めて投稿します。 ソフトボールにボークはないと聞いたのですが、ピッチャーが投球動作を途中で止めたら、どのような判定をすればいいのですか。 教えてください。』

↑お問い合わせの事例の場合,不正投球(=有効投球)となり,ボールカウントは「ボール」で,1ボールが追加されます.

 また,塁上に走者がいる場合,すべての走者に1個の安全進塁権が与えられます.
 

Re: 打順違い

 投稿者:天晴  投稿日:2015年 4月 6日(月)21時23分30秒
返信・引用
  > No.1918[元記事へ]

三審勉強中さんへのお返事です。

『仮に、1番B選手が出塁してランナーになっていた場合、2番A選手が、三振しました。(1投目で1番B選手正当化)、1アウト。 次打者は、塁上にいるB選手ではなく、C選手になる。 この場合は、Cの打順で間違いないですよね?』

↑そうですね.
 ご提示された事例の場合のみならず,正位打者が何らかの理由で「塁上の走者」として攻撃に参加している場合,その正位打者の打順は抜かされ,その次の打順の打者が正位打者となります.


『記録員を目指しており、打順表の1番=A選手、2番=B選手、と決まっているものだと思ったので、打順を抜いた場合など、どのように記載するのか等も悩んでいました。 この辺りはもう少し、勉強してからやりたいと思います(^^;)』

↑何にしても,資格にチャレンジして取得することは,すばらしいことです. どうかがんばって下さい.
 

ボークについて

 投稿者:レッドドラゴンズ  投稿日:2015年 4月 6日(月)18時51分10秒
返信・引用
  初めて投稿します。
ソフトボールにボークはないと聞いたのですが、ピッチャーが投球動作を途中で止めたら、どのような判定をすればいいのですか。教えてください。
 

登録

 投稿者:和歌山  投稿日:2015年 4月 3日(金)23時12分56秒
返信・引用
  一般男子で選手登録している場合、クラブ男子で選手登録したら二重登録になって、規約違反となるのでしょうか?  

Re: 打順違い

 投稿者:三審勉強中  投稿日:2015年 3月27日(金)17時43分41秒
返信・引用
  > No.1917[元記事へ]

天晴さんへのお返事です。

天晴さん、早速のご回答ありがとうございます。

自分こそ文才がないので、きちんとした説明出来ずに申し訳ありません。

打順表とは、その打順表通りで粛々と進める、そういう物なのですね、納得しました。
今回の場合、3番でB選手が入れば問題なかったのですね、(次はC選手、D選手・・と打順表通り)

また、仮に
1番B選手が出塁してランナーになっていた場合、
2番A選手が、三振しました。 (1投目でで1番B選手正当化)、1アウト
次打者は、塁上にいるB選手ではなく、C選手になる
この場合は、Cの打順で間違いないですよね?

(記録員を目指しており、打順表の1番=A選手、2番=B選手、と決まっている物思ったので、打順を抜いた場合など、どのように記載するのか等も悩んでいました。
この辺りはもう少し、勉強してからやりたいと思います(^^;)

> 三審勉強中さんへのお返事です。
>
> 『以前のこの板の質問で以下の回答がありました。
>  1番:A選手、2番:B選手、3番:C選手、4番:D選手とのことで、以下のところが分かりません。
>  ③「続いてC選手が打席に入り、ヒットを打ち一塁に出ました。」 ← C選手は不正位打者. ここでの正位打者は2番打者のB選手. -- 以下略(下記参照)
>  A,Bは“次の有効投球”があったのでとりあえず”正位打者として成立”までは理解できます。 3番の正位打者は2番打者のB選手となると、4番はC選手ですか? D選手ですか? どこで、正規打順(打順表通り)に戻れば良いのでしょうか?』
>
> ↑私が撒いた種ですので,私が刈り取らなければなりますまい.
>
>  お恥ずかしいお話しですが,私に読解力がないばかりに,三審勉強中さんのご質問の意図を汲み取ることができませんでした.
>  しかしながら,「多分こんなことをご質問されているのだろう….」という想定のもとにお答えします.
>
>  ルール7-2項-2に,「攻撃側のプレイヤーは,打順表に記載された順序で打者にならなければならない.」とあるのはご存じのことかと思います. このことをよ~く念頭においていて下さい.
>
>  ソフトボールの打順に関するルールは,なかなか難しいのですが,特に打順誤りが発生したときは,かなり複雑になります.
>  そのことから,三審勉強中さんも打順に関する"罠"に陥ってしまっているのではないかと感じています.
>
>  本来,打席に立つ打者の順番は
>  「1番 ⇒ 2番 ⇒ 3番 ⇒ 4番 ⇒ 5番 ⇒ 6番 ⇒ 7番 ⇒ 8番 ⇒ 9番」
> ですが,以前「ご質問さん」が提起された例題を見ると,
>  「①2番:B ⇒ ②1番:A ⇒ ③3番:C …」の順に,打席に立っています.
>
>  このとき,BもAも"次の有効投球があった"ことにより,正位打者として認められれば,打順は以下のとおりとなります.
>  「①2番:B ⇒ ②1番:A ⇒ ③2番:B ⇒ ④3番:C ⇒ ⑤4番:D…」
>
>  つまり,三審勉強中さんがおっしゃる「どこで、正規打順(打順表通り)に戻れば良いのか?」という概念ではなく,「不正位打者が正位打者として認められたなら,あとはただ粛々と,打順表どおりに打者にならなければならない.」とお考えいただければいいかと.
>
>  私の答え,的を得ていますかな?
 

Re: 打順違い

 投稿者:天晴  投稿日:2015年 3月25日(水)22時04分26秒
返信・引用
  三審勉強中さんへのお返事です。

『以前のこの板の質問で以下の回答がありました。
 1番:A選手、2番:B選手、3番:C選手、4番:D選手とのことで、以下のところが分かりません。
 ③「続いてC選手が打席に入り、ヒットを打ち一塁に出ました。」 ← C選手は不正位打者. ここでの正位打者は2番打者のB選手. -- 以下略(下記参照)
 A,Bは“次の有効投球”があったのでとりあえず”正位打者として成立”までは理解できます。 3番の正位打者は2番打者のB選手となると、4番はC選手ですか? D選手ですか? どこで、正規打順(打順表通り)に戻れば良いのでしょうか?』

↑私が撒いた種ですので,私が刈り取らなければなりますまい.

 お恥ずかしいお話しですが,私に読解力がないばかりに,三審勉強中さんのご質問の意図を汲み取ることができませんでした.
 しかしながら,「多分こんなことをご質問されているのだろう….」という想定のもとにお答えします.

 ルール7-2項-2に,「攻撃側のプレイヤーは,打順表に記載された順序で打者にならなければならない.」とあるのはご存じのことかと思います. このことをよ~く念頭においていて下さい.

 ソフトボールの打順に関するルールは,なかなか難しいのですが,特に打順誤りが発生したときは,かなり複雑になります.
 そのことから,三審勉強中さんも打順に関する"罠"に陥ってしまっているのではないかと感じています.

 本来,打席に立つ打者の順番は
 「1番 ⇒ 2番 ⇒ 3番 ⇒ 4番 ⇒ 5番 ⇒ 6番 ⇒ 7番 ⇒ 8番 ⇒ 9番」
ですが,以前「ご質問さん」が提起された例題を見ると,
 「①2番:B ⇒ ②1番:A ⇒ ③3番:C …」の順に,打席に立っています.

 このとき,BもAも"次の有効投球があった"ことにより,正位打者として認められれば,打順は以下のとおりとなります.
 「①2番:B ⇒ ②1番:A ⇒ ③2番:B ⇒ ④3番:C ⇒ ⑤4番:D…」

 つまり,三審勉強中さんがおっしゃる「どこで、正規打順(打順表通り)に戻れば良いのか?」という概念ではなく,「不正位打者が正位打者として認められたなら,あとはただ粛々と,打順表どおりに打者にならなければならない.」とお考えいただければいいかと.

 私の答え,的を得ていますかな?
 

Re: 打順違い

 投稿者:三審勉強中  投稿日:2015年 3月25日(水)18時19分46秒
返信・引用
  > No.1807[元記事へ]

三審勉強中です。

以前のこの板の質問で以下の回答がありました。
1番 A選手
2番 B選手
3番 C選手
4番 D選手
とのことで、以下のところが分かりません。

>  ③「続いてC選手が打席に入り、ヒットを打ち一塁に出ました。」
>
>  ↑C選手は不正位打者. ここでの正位打者は2番打者のB選手.
-- 以下略(下記参照)

A,Bは“次の有効投球”があったのでとりあえず”正位打者として成立”までは理解できます。

3番の正位打者は2番打者のB選手となると、

4番はC選手ですか?D選手ですか?
どこで、正規打順(打順表通り)に戻れば良いのでしょうか?


ご教授の程よろしくお願いします。


天晴さんへのお返事です。

> ご質問さんへのお返事です。
>
>
>  ①「1回表、B選手が打席に入り、三振しました。」
>
>  ↑B選手は不正位打者. ここでの正位打者は1番打者のA選手. しかしながら,B選手の打撃完了後,次打者として打席に立ったA選手に対し“次の有効投球”が投じられたため,B選手は正位打者として成立. 1アウト.
>
>
>  ②「続いてA選手が打席に入り、三振しました。」
>
>  ↑A選手は不正位打者. ここでの正位打者は3番打者のC選手. しかしながら,A選手の打撃完了後,次打者として打席に立ったC選手に対し“次の有効投球”が投じられたため,A選手は正位打者として成立. 2アウト.
>
>
>  ③「続いてC選手が打席に入り、ヒットを打ち一塁に出ました。」
>
>  ↑C選手は不正位打者. ここでの正位打者は2番打者のB選手.
>  C選手の打撃完了後,次の打者に有効投球が投じられる前に,守備側チームからC選手について“不正位打者”のアピールがあり認められれば,正位打者であるB選手がアウト. 3アウトとなり攻守交代.
>  このチームの次のイニングの先頭打者は,3番のC選手.
>
>
>  上記を踏まえ結論を言うと,ご質問さんのルール解釈は間違っていません. ご質問さんのアピール(疑問)は認められて然るもの. 全ては,ご質問さんのアピールを認めなかった,審判団の誤審・競技役員の不手際.
>
>  こんなお答えでよろしいですかな?
 

Re: 副審表

 投稿者:通りすがり  投稿日:2015年 3月16日(月)22時50分8秒
返信・引用
  > No.1914[元記事へ]

mamoさんへのお返事です。

> 皆さん、副審表はどのようなものをお使いですか?
> 各活動エリアでいろいろあると思うので、見せて頂けませんか?
> よろしくお願いいたします。


ご自分で「各活動エリアでいろいろあると思うので」と言っている通り、ひょっとすると
自分の活動エリアがわかってしまうかもしれないと思ったら、こんなところには誰も晒してくれませんよ。

もしご自分が使用している「副審表」とやらが、何か使い勝手が悪いと感じているのならば、それをご自分でここにアップして、見ていただいた皆さんから「ここをこうしたほうが良いのでは?」的にご意見をいただく方法をとったほうがよろしい。
 

副審表

 投稿者:mamo  投稿日:2015年 3月 9日(月)10時45分4秒
返信・引用
  皆さん、副審表はどのようなものをお使いですか?
各活動エリアでいろいろあると思うので、見せて頂けませんか?
よろしくお願いいたします。
 

Re: 得点は認められますか?

 投稿者:天晴  投稿日:2015年 2月17日(火)01時16分7秒
返信・引用
  > No.1912[元記事へ]

のんたさんへのお返事です。

 以前(2015年 2月 6日(金)17時10分21秒 付)で私が投稿した件について.

 『③ 犠牲飛球の定義としては,「0アウトまたは1アウトの状態で,打者が捕球された飛球を打ち上げたことにより,走者が本塁に生還した場合」となっており,打点を記録する要因のひとつに「犠牲飛球による得点」があります. ご提示の状態では,打者が捕球された飛球を打ち上げたことによって,結果として走者は本塁生還し,得点していますので,当然「打点1を記録」されて然るべきものと考えます.』

 と言いましたが,その後公式記録員に確認したところ,私がお話ししたとおり,ご提示のケースの「三塁ランナーの本塁生還」は,打者に「打点1、犠打1」が記録されるそうです.

 以上,申し伝えておきます.
 

Re: 得点は認められますか?

 投稿者:のんた  投稿日:2015年 2月11日(水)18時03分0秒
返信・引用
  > No.1911[元記事へ]

天晴さんへのお返事です。

また、こちらにもご丁寧なお返事ありがとうございました。
今後ともよろしくお願いいたします。

 

Re: 得点は認められますか?

 投稿者:天晴  投稿日:2015年 2月 8日(日)14時54分55秒
返信・引用 編集済
  のんたさんへのお返事です。

『①外野飛球で打点になる! ということは,犠打ということでいいのでしょうか? もう一つ、別の事例ですが1アウト1・3塁でショートライナーでランナーが飛び出し遊撃手はフワッとした球を一塁に投げた間に三塁ランナーがホームイン. ②一塁でアウトになるより先に本塁を踏んでいれば得点が認められる! ということですよね。 ③この場合でも打点が付きますか? でも、外野飛球ではないので犠打にはならないということですか?』

 ご提示の事例では,「三塁ランナーは正しいタッチアップをせずに本塁に到達したが,第3アウト後もそのアピールがなされることなく回が終了し,得点が認められる.」との前提でお話しをします.

① 前回私が投稿した分の③にあるとおりで,おっしゃるとおり犠打になります.

② 極端なお話し,そうなりますね. ただしこれは,前回の私の投稿でも言いましたように,あくまでも「仮」の状態です.

③ 犠打(犠飛)とは,飛球が守備者に初めて触れた後にランナーが正しいタッチアップをした結果,塁間でアウトにされることなく本塁に生還した場合,打者に記録されるものですが,その前提条件として「守備者が通常の守備をして,ランナーをアウトにしようと努力したにもかかわらず,アウトにできず本塁生還を許した場合」があります.

 ご提示の状態は,常識的に考えれば,ショートライナーという打者の打撃行為では,三塁ランナーは「本塁に生還できる」とは到底考えられません. ましてや文面を読む限り,守備側が一塁に送球せず,飛び出した三塁ランナーを対象とするならば,挟殺プレーなど,アウトにできる機会は十分にあったものと推測されます.

 従ってご提示のような状態では,打者に打点が与えられることもなければ,犠打も記録されないものと考えます.


 余談ですが,ではランナーや打者に記録されるのは何なのか?
 状況からすれば,飛び出した一塁ランナーをアウト(併殺)にしているので「FC(野手選択)」は適用しづらく,おそらくは「ショートから一塁への送球の間の進塁」と記録されるのではないでしょうか?
 

Re: 得点は認められますか?

 投稿者:のんた  投稿日:2015年 2月 7日(土)11時06分53秒
返信・引用
  > No.1909[元記事へ]

天晴さんへのお返事です。

さっそく丁寧な解かりやすいお返事ありがとうございました。

外野飛球で打点になる!ということは
犠打ということでいいのでしょうか?

もう一つ、別の事例ですが

1アウト1・3塁でショートライナーでランナーが飛び出し
遊撃手はフワッとした球を一塁に投げた間に三塁ランナーがホームイン
一塁でアウトになるより先に本塁を踏んでいれば得点が認められる!
ということですよね。

この場合でも打点が付きますか?
でも、外野飛球ではないので犠打にはならないということですか?

 

Re: 得点は認められますか?

 投稿者:天晴  投稿日:2015年 2月 6日(金)17時10分21秒
返信・引用
  > No.1908[元記事へ]

のんたさんへのお返事です。

『1アウト満塁。 センターに飛んだ飛球は抜けると思い、ランナーは全員スタート。 しかしながらセンターが捕球し2アウト。 ランナーが飛び出していたので、センターは二塁に投げアウト(3アウト)。 でも、その間に三塁ランナーがホームイン(タッチアップではない)。 ①二塁アウトより先にホームインしていると得点になる? ②得点が認められるとすれば、タッチアップではないのになぜ? ③打点になる?』


① ランナーが,その回の第三アウトになる前に,一塁・二塁・三塁・本塁の順に正しく触れた場合,そのランナーの得点が認められるのは,ご存じのとおりです(ルール5-7項1より).

 ご提示の状態では,三塁ランナーは二塁ランナーのアピールアウトよりも早く本塁に触れているようですので,この三塁ランナーは「“仮に”タッチアップして本塁生還した」ものとみなされます.


② グラウンドに触れる前に守備者が触れそうな打球(=フライやライナーなど,インフライトの状態)の場合は,守備者が打球に触れた以降(捕球されなくてもよい)に当該塁を離れなければ,ランナーは「正しいタッチアップをした」ことにはなりません.

 ご提示の状態では,塁上の全てのランナーが,インフライトの状態である打球が守備者に触れる前に,塁を離れて次塁に向かおうとしていますので,全てのランナーがタッチアップしていない状態にあります.
 これらのランナーをアウトにするためには,守備者は球を持って当該塁に触れ,審判員にアピールする必要があります.

 さて,三塁ランナーがアピールアウトとなり,3アウトとなったのであれば,三塁ランナーの得点は認められないことはご存じのとおりですが,2アウト後,守備側が第3アウトの対象に選んだのは,二塁ランナー. その結果,二塁ランナーが「タッチアップの早過ぎ」でアピールされ,その回の第3アウトになりました.

 その後,守備者はその他のランナーに対してアピールを行わなかったことから,三塁ランナー及び一塁ランナーはアピールアウトにされず終い.

 従って三塁ランナーはアウトになっていないので,①の「“仮に”タッチアップして本塁生還した」から「“本当に”本塁生還した」ことに変わり,得点が認められるわけです.

 3アウトになった後,守備者全員がフェアグラウンドから離れていなければ,三塁ランナー及び一塁ランナーに対するアピール権が,守備側には残されています.
 第3アウトになった後も,守備側が三塁ランナーの「タッチアップの早過ぎ」をアピールし,審判員がそのアピールを認めれば,三塁ランナーはその回の第4アウトになります.

 守備側が,「第3アウト(二塁ランナーのアピールアウト)と第4アウト(三塁ランナーのアピールアウト)を置き換える!」旨を審判員に申し出れば,その回の第3アウトは「三塁ランナーのアピールアウト」となり,当然得点は認められません.


③ 犠牲飛球の定義としては,「0アウトまたは1アウトの状態で,打者が捕球された飛球を打ち上げたことにより,走者が本塁に生還した場合」となっており,打点を記録する要因のひとつに「犠牲飛球による得点」があります.

 ご提示の状態では,打者が捕球された飛球を打ち上げたことによって,結果として走者は本塁生還し,得点していますので,当然「打点1を記録」されて然るべきものと考えます.
 

得点は認められますか?

 投稿者:のんた  投稿日:2015年 2月 4日(水)17時04分30秒
返信・引用
  1アウト満塁。
センターに飛んだ飛球はぬけると思いランナーは全員スタート。
しかしながらセンターが捕球し2アウト。
ランナーが飛び出していたので、センターは二塁に投げアウト(3アウト)
でも、その間に三塁ランナーがホームイン。(タッチアップではない)
二塁アウトより先にホームインしていると得点になる?
得点が認められるとすれば、タッチアップではないのになぜ?
打点になる?
教えてください。
よろしくお願いします。
 

Re: ホームのクロスプレー

 投稿者:通りすがり  投稿日:2015年 1月17日(土)23時32分7秒
返信・引用
  > No.1905[元記事へ]

アクセルさんへのお返事です。
ここで大切な判断は、守備者がボールを持っているかですよね
ボールを持っていれば走路をふさぐことに全く問題ないですが、
ボールを持っていなければ、2面を開けていなければならないですよね。
走路をふさいだのが捕球したのちかどうかは、審判の判断でしょう。


> 新米監督さんへのお返事です。
>
> > ホームでのキャッチャーのたち位置に
> > ついて、クロスプレーの時にだいた大体
> > ベース前に立って要るのですが?
> > 一度試合の時に抗議したのですが認め
> > て貰えず、送球してからだったらブロック
> > してもいいのでしょうか?
> > 詳しく教えて下さい。
>
> 各ベース共通ですが、ブレー行われない場合守備者は、ベースに立っていては、いけないです。プレー行われる場合ベースの一角必ず空ける事です。また、完全ブロックは、審判の判断で走塁者ベースに届かなくてもセーフになる場合あります。プレー行われない場合守備者がベースに立っていて、走塁者とぶつかると走塁妨害になる。簡単な説明ですが、参考にしてください。
 

Re: ホームのクロスプレー

 投稿者:アクセル  投稿日:2015年 1月15日(木)08時13分8秒
返信・引用
  > No.1904[元記事へ]

新米監督さんへのお返事です。

> ホームでのキャッチャーのたち位置に
> ついて、クロスプレーの時にだいた大体
> ベース前に立って要るのですが?
> 一度試合の時に抗議したのですが認め
> て貰えず、送球してからだったらブロック
> してもいいのでしょうか?
> 詳しく教えて下さい。

各ベース共通ですが、ブレー行われない場合守備者は、ベースに立っていては、いけないです。プレー行われる場合ベースの一角必ず空ける事です。また、完全ブロックは、審判の判断で走塁者ベースに届かなくてもセーフになる場合あります。プレー行われない場合守備者がベースに立っていて、走塁者とぶつかると走塁妨害になる。簡単な説明ですが、参考にしてください。
 

ホームのクロスプレー

 投稿者:新米監督  投稿日:2015年 1月13日(火)23時51分40秒
返信・引用
  ホームでのキャッチャーのたち位置に
ついて、クロスプレーの時にだいた大体
ベース前に立って要るのですが?
一度試合の時に抗議したのですが認め
て貰えず、送球してからだったらブロック
してもいいのでしょうか?
詳しく教えて下さい。
 

レンタル掲示板
/19