Reload

---

　投稿者
　　題名

　　内容 <IMG><OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　

　 ﾌｧｲﾙ1
　 ﾌｧｲﾙ2
　 ﾌｧｲﾙ3

アップロード可能な形式(各1MB以内)：
画像(gif,png,jpg,bmp) 音楽(mmf,mld) 動画(amc,3gp,3g2)

　ＵＲＬ

---

---

---

全1259件の内、新着の記事から100件ずつ表示します。

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》

---

だっぱらさん。ありがとうございました  投稿者：老審判  投稿日：2012年 5月18日(金)21時05分33秒 返信・引用   子供のプレイは何が起こるか分からないので勉強になります。 ありがとうございました。

---

Re: (無題)  投稿者：天晴  投稿日：2012年 5月16日(水)23時29分17秒 返信・引用   > No.1298[元記事へ] たかさんへのお返事です。 「2ベースヒットで、一塁をまわるときオレンジベースを踏んで2塁へ行きました。　空過になりますか。」 　一塁でプレーが行われなかった場合、「空過」にはなりません。 　投稿内容を見ますと、二塁打となるような当たりですので、おおよそ一塁でプレーが行われるとは考えにくい。　従って、空過に当てはめるのは適当ではないと思いますが。

---

(無題)  投稿者：たか  投稿日：2012年 5月16日(水)08時47分52秒 返信・引用   2ベースヒットで、一塁をまわるときオレンジベースを踏んで2塁へ行きました。 空過になりますか。

---

Re: 守備妨害？  投稿者：だっぱら  投稿日：2012年 5月15日(火)23時50分40秒 返信・引用 編集済   > No.1288[元記事へ] 老審判さんへのお返事です。 捕手がエラーした球に偶然、当たったものであれば成り行きでいいですね。 > 子供のソフトボールの試合で、打者が空振り捕手はそのボールをミットではじいてボールが空間あるときに、空振りしたバットがそのボールに当たりファウル地域に飛ばした。 > 走者も無く、守備機会も無かったので打者ストライクで成り行きにしたが、正しかったのだろうか、また走者がいた場合は守備妨害の適用もあるのだろうか？ http://sports.ap.teacup.com/dapara/490.html

---

(無題)  投稿者：A-審判  投稿日：2012年 5月14日(月)22時03分7秒 返信・引用   かんさんへ 主審のカウント間違えは、塁審がタイムを取り確認し違っていれば訂正することが良いです。 公式戦であれば、副審・記録員もいますので、塁審からの確認（助言）をし、主審が副審・記録へ確認となり、間違えていれば訂正することになります。 カウントをコールしたから２－２から再開はありえません。 当然、カウント間違えは確認し間違えていれば訂正が可能です。 塁審からのカウント確認は、主審が１－２のサインを出したのちタイムを掛け確認することが良いタイミングです。 主審がカウントの確認をすることは、恥ずかしいことではないと思います。 間違えたカウントで試合を続け、そのことが勝敗に影響してしまうことの方が重大です。 公式戦でも主審が副審・記録へ確認することはありますよ。 私が練習試合の主審を依頼されている時は、チームのスコアラーに確認することもあります。

---

(無題)  投稿者：かん  投稿日：2012年 5月14日(月)09時47分40秒 返信・引用   先日の練習試合の時のことです。球審が「２ボール１ストライク」と告げて即、ピッチャーが投球をして、それを打者は空振り、振り逃げで１塁に走りました。私のカウンターも記憶も３回目の空振りで、打者の振り逃げがあると想像していましたが、球審のカウントが違っていたので気になった瞬間のことでした。球審は先のコールをしているのでと、カウント２－２から再開しました。これで宜しいのですよね？またそれに対してベンチからの抗議は出来るのでしょうか？そして塁審から球審へのカウントの間違いはどのタイミングでどんな風に伝えれば良いのでしょうか？私が球審のときには、たまに一塁塁審にカウントを確認したりしますが、これは恥ずかしい行為ですか？ご指導頂ければ幸いです。

---

(無題)  投稿者：審判見習  投稿日：2012年 5月13日(日)23時58分3秒 返信・引用   打者が内野ゴロ打ち、一塁への送球がコーチズボックスの方へそれて、コーチがその送球を蹴ってボールが二塁方向へ転がっていきました。審判の処理の仕方を教えてください。

---

Re: (無題)  投稿者：審判見習  投稿日：2012年 5月13日(日)23時30分59秒 返信・引用   > No.1291[元記事へ] 天晴さんへのお返事です。 どうもありがとうございました。

---

(無題)  投稿者：中国広州市場  投稿日：2012年 5月12日(土)05時57分25秒 返信・引用   おはようございます 中国広州市場 http://tiny.ps/sd13l ロレックスコピー販売 http://tiny.ps/fvh0f http://tiny.ps/50mer

---

Re: (無題)  投稿者：天晴  投稿日：2012年 5月11日(金)19時37分9秒 返信・引用   > No.1289[元記事へ] ヒットでオレンジベースを走りぬけたあとは、フェア地域、ファール地域にいてもよいのですか。教えてください。 審判見習いさんへのお返事です。 バッターランナーが一塁ベースを駆け抜けて一塁ランナーとなった後、フェア地域・ファール地域のどちらにいようと一塁ランナーの勝手ですが、ピッチャーが球を持ってピッチャーズサークルにいる時は、白色ベースに触れていないと「ボールデッド、ランナーアウト(離塁アウト)！」を宣告されます。 一塁ベースのオレンジベースの部分は、一塁でプレーが行われた時の、守備者とバッターランナーの接触・負傷防止を目的に設けられたものであって、一塁でのプレーが済んだ後は、一塁ランナーとなったプレーヤーにとってオレンジの部分はベースがないのと同じです。 先日、ウチのチームメートもそれを知らなくて、オレンジベースだけに触れていたら「ランナーアウト！」を宣告されてしまいました。　あとで自分の周知不足を嘆きましたが・・・。

---

皆さん、こんにちは  投稿者：激安質店-高級品市場bag26  投稿日：2012年 5月11日(金)08時51分19秒 返信・引用   皆さん、こんにちは 当公司は各種のブランドを経験して包みます ルイ・ヴィトンの財布/ルイ・ヴィトンは/ グッチを包んで/シャネル/ ローレックスの腕時計/サングラスを包みます... ベルト/マフラー...待ちます みんなを歓迎して買います ありがとうございます よろしくお願いします http://u.bbstv.org/?smP2rU

---

(無題)  投稿者：審判見習い  投稿日：2012年 5月11日(金)08時45分31秒 返信・引用   ヒットでオレンジベースを走りぬけたあとは、フェア地域、ファール地域にいてもよいのですか。教えてください。

---

守備妨害？  投稿者：老審判  投稿日：2012年 5月 8日(火)20時30分20秒 返信・引用   子供のソフトボールの試合で、打者が空振り捕手はそのボールをミットではじいてボールが空間あるときに、空振りしたバットがそのボールに当たりファウル地域に飛ばした。 走者も無く、守備機会も無かったので打者ストライクで成り行きにしたが、正しかったのだろうか、また走者がいた場合は守備妨害の適用もあるのだろうか？

---

(無題)  投稿者：華流！！！！！！！  投稿日：2012年 5月 7日(月)12時39分48秒 返信・引用   ご興味がございましたら、弊社ネットショップをご覧いただき,ご連絡いただけると幸いでございます。 http://u.bbstv.org/?H0z8ut 2chshop http://u.bbstv.org/?AihpkG http://u.bbstv.org/?SgotK1 よろしくお願い致します。

---

(無題)  投稿者：ソフトボールが好きな暇人  投稿日：2012年 5月 6日(日)18時28分30秒 返信・引用   審判の皆さんにお願いです。 ルールも大切ですが、アウトかセーフか・・ ストライク、ボールのジャッジの見極めをするための 訓練は十分にされているのでしょうか（ジャッジできる位置で・・・良く見て・・・） 判断できないジャッジを感覚でしていないですか？ 良く見えている他の審判に判断を仰ぐなどできないのでしょうか？ プレイヤーあっての審判ではないでしょうか？ 審判あってのプレイヤーでしょうか？ 最近の大会を拝見していて誤審が相次いでいます。 （明らかなセーフをアウトに、明らかなストライクをボールになど・・・） かっこ良さなど形ばかりにとらわれずに..... よろしくお願いします。

---

Re: ショートゴロ野選  投稿者：審判A  投稿日：2012年 5月 4日(金)13時41分17秒 返信・引用   > No.1284[元記事へ] 審判Aさんへのお返事です。 > Sさんへのお返事です。 > > > ひょっとして勘違いしていませんか。 > ３塁走者はアウトになりますが、２塁走者の得点は認められます。

---

Re: ショートゴロ野選  投稿者：審判A  投稿日：2012年 5月 4日(金)13時39分10秒 返信・引用   > No.1283[元記事へ] Sさんへのお返事です。 > ひょっとして勘違いしていませんか。 ３塁走者はアピールでアウトになりますが、２塁走者の得点は認められます。

---

Re: ショートゴロ野選  投稿者：S  投稿日：2012年 5月 3日(木)00時54分25秒 返信・引用   りっくさん ご返答ありがとうございます。 守備側のアピールがあればアウトになる。 つまり、アピールが無ければ空過を確認していてもセーフとして得点になるということですね。 でも、審判はベースを踏んでいないのを見ているわけですから、その瞬間には「セーフ」と言えず どんな態度をとっていいか困ることでしょう。 判定を下さないまま、どうやって次の試合進行を促すのか・・難しいです。 (実際にはこんなこと有り得ないと思いますが)

---

Re: ショートゴロ野選  投稿者：りっく  投稿日：2012年 5月 2日(水)20時22分38秒 返信・引用   > No.1280[元記事へ] Sさんへのお返事です。 ３塁走者が本塁の空過により、アピールの対象。投手が次の投球動作に入るまでに守備側のアピールがあれば、アウトとなる。 なお、３塁走者はベンチに入ったため踏み直しはできない。 ちなみに、空過でも塁に達したことにはなるので、２塁走者は追い越しアウトにはならない。 > 審判の判定について質問させてください。 > > 無死或いは１死　走者は２・３塁　打者がショートゴロ > ３塁走者がホームに走ったのを見てショートはホームへ送球、 > 際どいタイミングで走者とキャッチャーが激突！ボールをこぼしている。 > キャッチャーはそのあとすぐタッチにいけばいいものをなぜかそれをしようとせず > 審判に抗議に熱くなっている。 > 審判は走者はホームを踏んでいないとの判断。キャッチャーもタッチしていないことから > 何も判定を下すことができず、ただ静観の構え。 > インプレー中にキャッチャーが抗議している。 > そうこうしているうちに、２塁走者までがホームイン。 > 最初の３塁走者は結局ホームを踏まず(本人は踏んだ認識)、２塁走者のホームインを見届けてベンチへ戻った。 > > さて、このケース　どちらかの走者がアウトになるものと思われますが > アウトになるのは３塁走者より先にホームインしてしまった２塁走者でしょうか？ > それともホームを踏まずベンチへ帰った３塁走者でしょうか？ > 守備妨害も走塁妨害も無いものとしてです。

---

(無題)  投稿者：あふあふあふあ  投稿日：2012年 5月 2日(水)18時31分20秒 返信・引用   あ

---

ショートゴロ野選  投稿者：S  投稿日：2012年 5月 2日(水)18時19分4秒 返信・引用 編集済   審判の判定について質問させてください。 無死或いは１死　走者は２・３塁　打者がショートゴロ ３塁走者がホームに走ったのを見てショートはホームへ送球、 際どいタイミングで走者とキャッチャーが激突！ボールをこぼしている。 キャッチャーはそのあとすぐタッチにいけばいいものをなぜかそれをしようとせず 審判に抗議に熱くなっている。 審判は走者はホームを踏んでいないとの判断。キャッチャーもタッチしていないことから 何も判定を下すことができず、ただ静観の構え。 インプレー中にキャッチャーが抗議している。 そうこうしているうちに、２塁走者までがホームイン。 最初の３塁走者は結局ホームを踏まず(本人は踏んだ認識)、２塁走者のホームインを見届けてベンチへ戻った。 さて、このケース　どちらかの走者がアウトになるものと思われますが アウトになるのは３塁走者より先にホームインしてしまった２塁走者でしょうか？ それともホームを踏まずベンチへ帰った３塁走者でしょうか？ 守備妨害も走塁妨害も無いものとしてです。

---

進塁放棄・打撃放棄？  投稿者：Clark_Flugel  投稿日：2012年 4月27日(金)22時09分33秒 返信・引用   リック様 ありがとうございました。

---

Re: 進塁放棄・打撃放棄？  投稿者：りっく  投稿日：2012年 4月26日(木)21時41分9秒 返信・引用   > No.1277[元記事へ] Clark_Flugelさんへのお返事です。 > 投稿後５日も経っているのに全くアドバイスが無いのは、質問が取るに足りないことなのでしょうか？常識的なことで返事するのもばからしいことなのでしょうか？　初投稿でしたのでご返事をいただけるタイミングが分かりません。どなたかお教えいただける方はいらっしゃいませんでしょうか？ > 投稿も回答も自由と心得ます。ご心配は察しますが、気長にお待ちくだされ。 さておき、このケースは勘違いでベンチに入ったということで、打撃継続でよろしいと思います。 走塁放棄とは違います。

---

進塁放棄・打撃放棄？  投稿者：Clark_Flugel  投稿日：2012年 4月26日(木)20時11分13秒 返信・引用   投稿後５日も経っているのに全くアドバイスが無いのは、質問が取るに足りないことなのでしょうか？常識的なことで返事するのもばからしいことなのでしょうか？　初投稿でしたのでご返事をいただけるタイミングが分かりません。どなたかお教えいただける方はいらっしゃいませんでしょうか？

---

訂正  投稿者：Clark_Flugel  投稿日：2012年 4月22日(日)20時30分43秒 返信・引用   ↓　進塁放棄です。　済みません。

---

親類放棄・打撃放棄？  投稿者：Clark_Flugel  投稿日：2012年 4月22日(日)20時06分46秒 返信・引用   フェアボールを打ったり、四球や第3ストライクの落球により打者走者になったが、一塁に向かわないで味方のベンチに入ったとき。この場合のアウトはルールブック等に記述されておりますが、　ファウルボールを打って一塁まで走り、何を勘違いしたかそのままベンチに入ってまったとき、審判さんがアウトを宣告しました。 この時の状況は、ツーストライクで、打撃完了前。　ファウルでボールデッド中にベンチに入ったときもアウトになるのでしょうか？　お教えください。

---

ルールに明記していないこと  投稿者：りっく  投稿日：2012年 4月17日(火)23時26分57秒 返信・引用   ルールブックの最後のほうに、ルールを適用することによって、ルール違反したほうが有利になる場合って、(ルール違反を理由に適用することはうんぬん)たとえばどんなケースでしょうか？思いつくのは、外野フェンスを設置していないときに、抜ければ明らかにランニング本塁打という打球を守備者が故意に場外に蹴って出した（２ベース）と審判員が判断した場合などでしょうか？ 蹴ること自体は違反ではないが、故意かどうかは審判員の判断かと。 これを含め、いかがでしょうか。先輩諸兄のご意見を。

---

Re: ストライクゾーン  投稿者：ノリー  投稿日：2012年 4月14日(土)15時51分22秒 返信・引用   だっぱらさんへのお返事です。 ありがとうございます。ストライクゾーンが違って認識していました。明日から直します。

---

Re:ストライクゾーン  投稿者：だっぱら  投稿日：2012年 4月14日(土)11時41分56秒 返信・引用 編集済   > No.1266[元記事へ] ノリーさんへのお返事です。 普通に構えた時の脇の下が上限になります。 ７－４項 １． （注）「ストライクゾーン」は、打者が打撃をしようとするときの脇の下と膝頭の上部の間の本塁の上方空間である。 > ストライクゾーンに付きまして、高めのストライクゾーンは、打撃姿勢の時の脇の下で宜しいですか？バッターボックスで構えている高さよりも、やくボールひとつ分低く成ると思います。ホームベースの横にバッターが普通に構えた時は高めのストライクゾーンは大体肘の当たりに成ると思いますがよろしいでしょうか? http://sports.ap.teacup.com/dapara/

---

(無題)  投稿者：ノリー  投稿日：2012年 4月10日(火)15時46分0秒 返信・引用   ストライクゾーンに付きまして、高めのストライクゾーンは、打撃姿勢の時の脇の下で宜しいですか？バッターボックスで構えている高さよりも、やくボールひとつ分低く成ると思います。ホームベースの横にバッターが普通に構えた時は高めのストライクゾーンは大体肘の当たりに成ると思いますがよろしいでしょうか?

---

Re: 選手交代  投稿者：ヒデ坊  投稿日：2012年 3月28日(水)20時44分24秒 返信・引用   > No.1263[元記事へ] ヒデ坊さんへのお返事です。 > 試合前、選手が整列して挨拶を交わし投手が練習球を始める前に投手の交代を申し出たが受け付けてもらえませんでした。練習球５球の後プレイボールを掛けてからでないと選手交代は出来ないのでしょうか。 有難うございます。 選手交代の解釈で４－７・１を誤解していたようです。 勉強になりました。

---

Re: 選手交代  投稿者：天晴  投稿日：2012年 3月28日(水)20時15分5秒 返信・引用   > No.1263[元記事へ] ヒデ坊さんへのお返事です。 「試合前、選手が整列して挨拶を交わし投手が練習球を始める前に投手の交代を申し出たが受け付けてもらえませんでした。　練習球５球の後プレイボールを掛けてからでないと選手交代は出来ないのでしょうか。」 　そうですな．　球審の「プレイボール！」⇒「ゲーム！」が宣告される間が試合時間ですから，そもそも「プレイボール！」の宣告前は試合が始まっていない． 　なので，試合が始まってもいないのにタイムをかけても，審判員は選手の交代を受け付けてはくれないのでは・・・？

---

選手交代  投稿者：ヒデ坊  投稿日：2012年 3月28日(水)14時17分32秒 返信・引用   試合前、選手が整列して挨拶を交わし投手が練習球を始める前に投手の交代を申し出たが受け付けてもらえませんでした。練習球５球の後プレイボールを掛けてからでないと選手交代は出来ないのでしょうか。

---

Re: 塁の空過  投稿者：超新米  投稿日：2012年 3月21日(水)21時48分6秒 返信・引用   > No.1248[元記事へ] だっぱらさんへのお返事です。 ありがとうございます。塁の空過でのアピールプレイにも色々なケースが あることがわかりました。

---

Re: バットのグリップ  投稿者：三男坊の父  投稿日：2012年 3月21日(水)16時32分45秒 返信・引用   > No.1257[元記事へ] コーチ４８号さんへのお返事です。 詳しくご説明いただきありがとうございます。 　そうですね。やはり認められない可能性が大きいみたいなので至急普通のグリップテープのみに巻き直して馴れさせる事にします。 　大切な大会なので気にせず試合に集中できる状態で臨む事と致します。 ご指導ありがとうございました。 　三男坊の父

---

Re: バットのグリップ  投稿者：コーチ４８号  投稿日：2012年 3月21日(水)12時07分12秒 返信・引用   > No.1256[元記事へ] 三男坊の父さんへのお返事です。 横からスミマセン．．． 審判さんに確認いただくのが一番ですが、この点は審判さんの通達事項として 特に注意して見られる部分と思います。 （数年前に写真付きで資料配布がありました） 後付けしている物は“ダメ”となる可能性が大きいです。 ルール上は ・握り部分には安全ノブをつけなければならない。 　安全ノブは90～100度の角度で少なくとも8mmの高さがなければならない。 ・フレアバット・コーンバット、フレア状あるいはコーン状のアタッチメントを 　つけたものは変造バットとみなされる。 せっかくの全国大会、ベストで戦うには今から正規バットで打つようにしておいたほうが 当日ダメと言われるより良いと思います。

---

Re: バットのグリップ  投稿者：三男坊の父  投稿日：2012年 3月21日(水)08時43分29秒 返信・引用   > No.1252[元記事へ] 神奈川人さんへのお返事です。 詳しくご説明いただきありがとうございます。使用可能であれば今のバットが振りやすいみたいなのでこのまま使用しようと思います。 　神奈川人さんの言われるようにチームに迷惑がかかるといけないので試合前に担当される審判の方に確認するようにします。 　ご指導ありがとうございます。全国大会頑張ってきます。

---

Re: 不正投球に成りますか？  投稿者：ノリー  投稿日：2012年 3月20日(火)23時16分50秒 返信・引用   > No.1253[元記事へ] ありがとうございます。自分もケースブック・ルールブックを読んでも不正投球に当てはまらないと思っていました。上の方から不正投球に成ると言われ悩んでいました。今年は、完全停止を取るように厳しく成る様ですが、よろしいでしょうか？

---

Re: 不正投球に成りますか？  投稿者：ノリー  投稿日：2012年 3月20日(火)23時04分47秒 返信・引用   > No.1253[元記事へ] りっくさんへのお返事です。 > ノリーさんへのお返事です。 > > いわゆる、野球でいうボークではないかとの質問と推察しますが、その後完全停止があって投球を開始したのなら、不正投球にはならないと思います。 > ご質問の状態で、すぐに投球開始すれば完全停止していないので、不正投球になります。 > （参考、随分昔の話なら、即不正投球のときもあった） > > > 投手が投球姿勢（捕手のサインを見た後、両手を合わせた）の後、自分のチームのベンチを首だけ動かし見た時は不正投球に成りますか？この時相手チームからの野次などの声は、無かったです。

---

Re: 不正投球に成りますか？  投稿者：りっく  投稿日：2012年 3月20日(火)22時39分15秒 返信・引用   > No.1250[元記事へ] ノリーさんへのお返事です。 いわゆる、野球でいうボークではないかとの質問と推察しますが、その後完全停止があって投球を開始したのなら、不正投球にはならないと思います。 ご質問の状態で、すぐに投球開始すれば完全停止していないので、不正投球になります。 （参考、随分昔の話なら、即不正投球のときもあった） > 投手が投球姿勢（捕手のサインを見た後、両手を合わせた）の後、自分のチームのベンチを首だけ動かし見た時は不正投球に成りますか？この時相手チームからの野次などの声は、無かったです。

---

Re: バットのグリップ  投稿者：神奈川人  投稿日：2012年 3月20日(火)18時45分25秒 返信・引用   > No.1249[元記事へ] 三男坊の父さんへのお返事です。 > 　質問です。小学生の三男坊が３月末の全国大会（鹿児島）に出場するのですが、バットのグリップについての質問です。 > 　現在２号バットのグリップ部分にゴムを入れた上にグリップを巻いています。いわゆるタイカップ型なのですが、ルール上、認められるのでしょうか？ > 　知り合いの審判の方に確認したのですがグリップの巻いている長さが規定より長すぎずグリップエンドの溝が規定より長ければ良いとの事ですが、調べてみても規定の長さ自体が判りません。 > 　どなたか詳しい方からのお答えを頂ければ助かります。 ２号バットの安全グリップの長さは23.8～35.8cmです。        グリップにテープを使用する場合は、らせん状に連続して巻かなければならない。テープは二重に巻いてはならない。       フレア状あるいはコーン状のアタッチメントをつけたものは変造バットとみなされる。と成っています。フィールディング間の審判の用具の確認時に、変造バットに成らないか、試合で使用可か確認することをお勧めします。変造バットを持って打者席に入ると打者アウトで退場に成ります。全国大会頑張って下さい。

---

不正投球に成りますか？  投稿者：ノリー  投稿日：2012年 3月20日(火)04時05分42秒 返信・引用   投手が投球姿勢（捕手のサインを見た後、両手を合わせた）の後、自分のチームのベンチを首だけ動かし見た時は不正投球に成りますか？この時相手チームからの野次などの声は、無かったです。

---

バットのグリップ  投稿者：三男坊の父  投稿日：2012年 3月19日(月)19時39分29秒 返信・引用   　質問です。小学生の三男坊が３月末の全国大会（鹿児島）に出場するのですが、バットのグリップについての質問です。 　現在２号バットのグリップ部分にゴムを入れた上にグリップを巻いています。いわゆるタイカップ型なのですが、ルール上、認められるのでしょうか？ 　知り合いの審判の方に確認したのですがグリップの巻いている長さが規定より長すぎずグリップエンドの溝が規定より長ければ良いとの事ですが、調べてみても規定の長さ自体が判りません。 　どなたか詳しい方からのお答えを頂ければ助かります。

---

Re: 塁の空過  投稿者：だっぱら  投稿日：2012年 3月19日(月)02時19分1秒 返信・引用 編集済   > No.1247[元記事へ] 超新米さんへのお返事です。 横から失礼します。 別な掲示板で激論が交わされました。 一塁のみが特殊な扱いになります。 アピールプレイ扱いが出てきます。 平成15年度の審判員伝達講習会資料 （例）　内野ゴロで一塁手が送球を捕球する前に打者走者が白色ベースを踏んでかけ抜けた。その直後に一塁手は送球を受けた。 　　＊　一塁手の通常のプレイ（ベースを踏んで捕球する）で「アピール」とみなす。審判員は、その時点で「アウト」を宣告する。 ↓で説明してありますが、このように運用になります。 http://sports.ap.teacup.com/dapara/225.html

---

Re: 塁の空過  投稿者：超新米  投稿日：2012年 3月18日(日)21時36分8秒 返信・引用   > No.1246[元記事へ] 天晴さんへのお返事です。 > 超新米さんへのお返事です。 > > 　①過去ログに上記ようなことが書かれていました。 > 　タッチプレイで当然際どいタイミングになり周りでもアウト、セーフのコールを待っていると思われます。しかし、ジェスチャー・コールは無しということで良いのでしょうか？ > > 　②塁の空過として打者が内野ゴロを打ちキャッチしてファーフトへ送球。タイミングはセーフであったが、ランナーは白ベースを踏んで駆け抜けた。この場合もジェスチャー・コールは無しということで良いのでしょうか？ > > 　いすれもそれで良いのでは・・・？ 了解しました。ご指導ありがとうございます。

---

Re: 塁の空過  投稿者：天晴  投稿日：2012年 3月18日(日)13時13分13秒 返信・引用   > No.1245[元記事へ] 超新米さんへのお返事です。 　①過去ログに上記ようなことが書かれていました。 　タッチプレイで当然際どいタイミングになり周りでもアウト、セーフのコールを待っていると思われます。しかし、ジェスチャー・コールは無しということで良いのでしょうか？ 　②塁の空過として打者が内野ゴロを打ちキャッチしてファーフトへ送球。タイミングはセーフであったが、ランナーは白ベースを踏んで駆け抜けた。この場合もジェスチャー・コールは無しということで良いのでしょうか？ 　いすれもそれで良いのでは・・・？

---

塁の空過  投稿者：超新米  投稿日：2012年 3月18日(日)06時51分58秒 返信・引用   ＞本塁のタッチプレーでタッチ出来ず、走者はホームベースを踏まずにベンチに入った場合、コールの仕方と走者はどうなるのか教えてください。 「ジェスチャー・コールは無し、アピールがあれば走者はベンチに入れば踏み直せないため、アウトを宣告することになります。アピールがなければ得点が認められます。」 ①過去ログに上記ようなことが書かれていました。 タッチプレイで当然際どいタイミングになり周りでもアウト、セーフのコールを待っている と思われます。しかし、ジェスチャー・コールは無しということで良いのでしょうか？ ②塁の空過として打者が内野ゴロを打ちキャッチしてファーフトへ送球。タイミングはセー フであったが、ランナーは白ベースを踏んで駆け抜けた。この場合もジェスチャー・コール は無しということで良いのでしょうか？ ご教授願います。

---

Re: 不正投球が死球になった  投稿者：りっく  投稿日：2012年 3月 9日(金)20時25分32秒 返信・引用   > No.1242[元記事へ] ｓｍｊｄｇ３２４さんへのお返事です。 > ルール８－１項５(注４） 不正投球が四球になった場合は、打者には１塁が、走者には１個の安全進塁権が与えられる。 でした。 ありがとうございます。

---

不正投球が死球になった  投稿者：ｓｍｊｄｇ３２４  投稿日：2012年 3月 8日(木)15時26分36秒 返信・引用   　このような状況になった場合は不正投球と死球のどちらも適用されると思います。 したがつて、得点は認められ、さよなら勝ちになります。 ルール８－１項５(注４）

---

Re: 不正投球と死球はどちらが優先？  投稿者：suiigu32  投稿日：2012年 3月 8日(木)15時13分9秒 返信・引用   > No.1240[元記事へ] りっくさんへのお返事です。 > ７回裏同点１死走者３塁、不正投球（ディレードの状態）が死球になり、球審はデッドボールで走者１、３塁としました。ルールでは、打たなかったときは不正投球となり、サヨナラのケースだと思われますが、正しい処置はどうなりますか。

---

不正投球と死球はどちらが優先？  投稿者：りっく  投稿日：2012年 3月 2日(金)23時00分40秒 返信・引用   ７回裏同点１死走者３塁、不正投球（ディレードの状態）が死球になり、球審はデッドボールで走者１、３塁としました。ルールでは、打たなかったときは不正投球となり、サヨナラのケースだと思われますが、正しい処置はどうなりますか。

---

Re: (無題)ボールが地面についていた  投稿者：たか  投稿日：2012年 3月 1日(木)08時37分54秒 返信・引用   > No.1237[元記事へ] だっぱらさんへのお返事です。 > 確捕ではないのでセーフです。 なるほど、厳しいんですね＾＾；

---

Re: (無題)ボールが地面についていた  投稿者：だっぱら  投稿日：2012年 2月29日(水)20時32分24秒 返信・引用   > No.1236[元記事へ] たかさんへのお返事です。 確捕ではないのでセーフです。

---

Re: (無題)ボールが地面についていた  投稿者：たか  投稿日：2012年 2月29日(水)09時01分12秒 返信・引用   > No.1235[元記事へ] だっぱらさんへのお返事です。 打球を捕った１塁手が素手でボールを握ったままファーストベースにスライディング、 タイミングはアウトだったがしっかり握られたボールの一部が地面に触れていた。 セーフで良いんですよね？

---

Re: (無題)ボールが地面についていた  投稿者：だっぱら  投稿日：2012年 2月28日(火)18時57分15秒 返信・引用   > No.1234[元記事へ] たかさんへのお返事です。 ２００２年大幅改正前は、完全捕球・不完全捕球・支えられていない状態で記載されていましたし、伝達でもしっかり握っている状態としています。 支えられている状態はフェンスなども触れていたり飛球捕球でのケースもありうるでしょう。それらを事細かく記載するとほかのケースでもいろいろ増えてしまいます。 例えば素手でボールをつかんで地面に触れている状態、地面に触れているボールを手のひらで抑えている状態。 判断はいずれも確実な捕球とならないでしょう。

---

Re: (無題)ボールが地面についていた  投稿者：たか  投稿日：2012年 2月28日(火)17時34分22秒 返信・引用   一審判員さんへのお返事です。 > > ルールブックがすべての状況を網羅しているわけではない。 それは困った事ですねｗ > 「手またはグラブ・ミットで確実に捕球すること」は「手またはグラブ・ミットだけで保持している」 > ことを意味します。体や地面またはベースなどで球を挟んでいる、もしくは支えている状況はルールブックの言う >「確実な捕球」とはみなさないわけです。 握ったボールでベースにタッチ、ボールはベースとの間に挟んでますがどうなるんでしょう？ などというのは冗談ですが 地面に触れているかどうかを確保しているかどうかの判断のひとつとするのはわかりますが、 他の状況を考慮せず、地面に触れていることだけを持って不完全な確捕とするのはどうなんでしょう？とうい疑問でした。 （何かとの間に挟んだ状況とか支えられた状況なんて書いてないと思うんですけど^^;）

---

Re: (無題)ボールが地面についていた  投稿者：一審判員  投稿日：2012年 2月28日(火)14時11分10秒 返信・引用   > No.1232[元記事へ] たかさんへのお返事です。 > ルールブックがすべての状況を網羅しているわけではない。 「手またはグラブ・ミットで確実に捕球すること」は「手またはグラブ・ミットだけで保持している」 ことを意味します。体や地面またはベースなどで球を挟んでいる、もしくは支えている状況はルールブックの言う「確実な捕球」とはみなさないわけです。

---

Re: (無題)ボールが地面についていた  投稿者：たか  投稿日：2012年 2月28日(火)08時40分56秒 返信・引用   > No.1231[元記事へ] だっぱらさんへのお返事です。 > １－４１項では、ご理解されましたでしょうか。 地面についていたら確保ではない　とはどこにも書いてないようですが？

---

Re: (無題)ボールが地面についていた  投稿者：だっぱら  投稿日：2012年 2月27日(月)21時06分21秒 返信・引用   > No.1230[元記事へ] たかさんへのお返事です。 １－４１項では、ご理解されましたでしょうか。

---

Re: (無題)ボールが地面についていた  投稿者：たか  投稿日：2012年 2月27日(月)20時07分7秒 返信・引用   > No.1229[元記事へ] だっぱらさんへのお返事です。 > 　　また、次の場合は正しい捕球である。 > 　　１．確捕する前にジャッグルしても、他の野手に触れていても、地面に触れる前に捕球したとき。 この文面だと飛球を直接捕球するときの場合のようですね。 送球に関する規定はないのに地面についていたら確保ではないのですか、難しいですね。

---

Re: (無題)ボールが地面についていた  投稿者：だっぱら  投稿日：2012年 2月27日(月)18時18分6秒 返信・引用   > No.1228[元記事へ] たかさんへのお返事です。 １－４１項　リーガル　タッチ 　ＬＥＧＡＬ　ＴＯＵＣＨ（正しい触球）とは、走者・打者走者が塁に触れていないとき、または占有権のない塁に触れているとき、野手によって触球されることをいう。 　　１．ベースタッチは、野手が手かグラブ・ミットで球を確捕し、球またはグラブ・ミットを塁（ベース）にタッチするか、身体の一部が塁（ベース）に触れればよい。 １－４２項　リーガリー　コート　ボール 　ＬＥＧＡＬＬＹ　ＣＡＵ－ＧＨＴ　ＢＡＬＬ（正しい捕球）とは、野手が打球・送球・投球を手またはグラブ・ミットで確実に捕球することをいう。 　　また、次の場合は正しい捕球である。 　　１．確捕する前にジャッグルしても、他の野手に触れていても、地面に触れる前に捕球したとき。 ２００２年オフィシャルソフトボールルール大幅改正前は、「完全捕球」となっていて、審判員伝達でも説明されていたが最近において詳細は触れられなくなってきているかもしれません。 学童や学生の関係者ほとんど理解しているが、市町村支部レベルでの公認審判員がつかないチーム審判の時は見過ごされているようです。 野手のオーバースローを「ワンベース」と扱ってしまうこともありますね。

---

Re: (無題)ボールが地面についていた  投稿者：たか  投稿日：2012年 2月27日(月)08時58分57秒 返信・引用   > No.1227[元記事へ] だっぱらさんへのお返事です。 送球についてその規定はどこにあるのでしょう？

---

Re: (無題)ボールが地面についていた  投稿者：だっぱら  投稿日：2012年 2月24日(金)18時21分10秒 返信・引用   > No.1226[元記事へ] たかさんへのお返事です。 そのとおりで大事なのは確捕されているかどうかです。 グラブか素手で確捕されている状態です。 飛球に関しても、キャッチした場所が地面に球がついてのキャッチもノーキャッチですし、フェンスや壁に球が支えられた状態でつかんでもノーキャッチになります。 一塁手がミットではなく素手の方で球を地面に触れながらつかんでも、確捕になりません。 このケースの場合、攻撃側の抗議がある前に協議したほうがよろしいです。

---

Re: (無題)ボールが地面についていた  投稿者：たか  投稿日：2012年 2月24日(金)12時31分2秒 返信・引用   > No.1225[元記事へ] だっぱらさんへのお返事です。 さらに 横から失礼します（笑 > ミット（グラブ）の中の球が地面に触れていれば、正規の確捕にならないのでセーフです。球を腕で抱えた状態も確捕ではありません。 球が地面に触れていたら正規の捕球にならないというのはどこの規定でしょう？ 大事なのは確保されているかどうかだと思うのですが・・・

---

Re: (無題)ボールが地面についていた  投稿者：だっぱら  投稿日：2012年 2月22日(水)21時13分56秒 返信・引用   かんさんへのお返事です。 横から失礼します。 ①内野ゴロを一塁手に投げましたが、一塁手の取ったボールはグローブの中にありましたが、ボールは地面に付いていました。一塁塁審からは見えませんでしたのでアウト判定でしたが、主審からははっきり見えました。どのような流れで対応したら良いのでしょうか １－１２項　キャッチ 　ＣＡＴＣＨ（捕球）とは、野手が手かグラブ・ミットで打球・送球を確捕することをいう。 ミット（グラブ）の中の球が地面に触れていれば、正規の確捕にならないのでセーフです。球を腕で抱えた状態も確捕ではありません。 野手が捕球時にベースから足が離れたのもセーフと同様。 ルール適用違いになります。 2009年度第３６回審判員中央研修会　実技資料 P5　塁審判定の確認 ３　位置と姿勢 （５）タッチプレイは、送球を見ながら3m程度まで近づき、プレイを確認して、さらに1歩踏み込んで判定する。このとき、野手の斜め後ろから見るが、早まらず良く見て判定する。 　なお、位置が悪くて見えなかったために、担当審判員の判定が、明らかな誤りと気づいたら、即刻飛び込んで正しい判定をする。（但し、越権行為は絶対にしてはいけないが・・。） 日本リーグでも本塁クロスプレイ捕手が球を落とし、球審のアウトジャッジをすかさず一塁塁審が飛び込んできて「セーフ」ジャッジを行なっています。

---

Re: (無題)  投稿者：りっく  投稿日：2012年 2月22日(水)19時56分19秒 返信・引用   > No.1223[元記事へ] > そのとおりでした。勘違いです。すみません。 > ③は、セーフで正しい。 勘違いしたのは、蛇足ですが 打者走者が四球の時、球を持った投手がピッチャーズサークル内に入っているのに一塁の直前で停止したのちに、突然走り出した。 です。→ボールデッド、走者アウト

---

Re: (無題)  投稿者：りっく  投稿日：2012年 2月22日(水)19時42分2秒 返信・引用   > No.1222[元記事へ] 一審判員さんへのお返事です。 > りっくさんへのお返事です > > ③について > 立ち止まっただけではアウトになりません。 > 後ずさり（逆走）でアウト> そのとおりでした。勘違いです。すみません。 ③は、セーフで正しい。

---

Re: (無題)  投稿者：一審判員  投稿日：2012年 2月22日(水)17時35分56秒 返信・引用   > No.1220[元記事へ] りっくさんへのお返事です ③について 立ち止まっただけではアウトになりません。 後ずさり（逆走）でアウト>

---

Re: (無題)  投稿者：小学生父  投稿日：2012年 2月22日(水)10時39分50秒 返信・引用   > No.1220[元記事へ] りっくさんへのお返事です。 こちらのHPを見て色々勉強させていただいています。 かんさんへのお返事への質問です。 ①②へのお返事は納得しました。 ③へのお返事で質問です。 一旦立ち止まって走ったのでアウトになるのは納得です。質問の、どの様にジャッジすれば良いのか？については、「走者が立ち止まった時点でアウトをコールする。」になると思います。 コールは球審、塁審どちらでもかまわないと思いますが、 質問は、一塁塁審が「セーフ」をコールしている場合、他の審判がアウトへ変更することはあるのでしょうか？①の返答のようにそのまま流す方が良いのでしょうか？

---

Re: (無題)  投稿者：りっく  投稿日：2012年 2月21日(火)23時59分19秒 返信・引用   > No.1218[元記事へ] かんさんへのお返事です。 ①内野ゴロを一塁手に投げましたが、一塁手の取ったボールはグローブの中にありましたが、ボールは地面に付いていました。一塁塁審からは見えませんでしたのでアウト判定でしたが、主審からははっきり見えました。どのような流れで対応したら良いのでしょうか？ →一塁塁審の判定が優先（地面に付いているかどうかでなく、完全捕球かどうか）、疑問（越権でなく）があればプレーが一段落してから、球審（主審ではないです）がタイムをかけてから、見たままを一塁塁審に説明して、完全捕球ですよね？と確認するのはありかもしれませんが、アウトをセーフにするのは結構大変ですよ。万一、攻撃側から質問があって審判団が協議することがあっても、一塁塁審がはっきり判定したのなら、そのまま流すことをお勧めします。（そののち攻守交代の時などに確認するとよい） ②走者一塁で打者はセカンドフライを打ちました。走者は二塁に走っており、キャッチしたセカンドも一塁に投げることに気付いていませんでした。そこに走者が戻って来て、そのセカンドと交錯しました。その時点でアウトになるのでしょうか？腕が当たった程度でした。 →腕が当たったときは、アウトになりませんので成り行きです。球または、球を確保したグローブでタッチ（偶然でも）したときのみアウト。 ③打者振り逃げで、捕手は１塁に投げました。それを１塁は落としてしまい、塁審はセーフをコールしましたが、走者は１度途中で走るのをやめて、エラーをみて再度走っています。走者が走るのをやめた時点でアウトと聞きましたが、どの様にジャッジすれば良いでしょうか？ →ベンチに入るまでは走塁放棄になりませんが、一旦立ち止まって走りだしたのならアウトになります。立ち止まったかどうかは実際に判定した審判員の判断です。

---

故意落球  投稿者：あすなろ  投稿日：2012年 2月21日(火)21時49分20秒 返信・引用   だっぱら様いつも有難うございます。 塁審とすれば協議になった場合に参加するしか なさそうですね。

---

(無題)  投稿者：かん  投稿日：2012年 2月21日(火)10時55分27秒 返信・引用   こんにちは。先週日曜も３試合主審をやりました。日々勉強させて頂いてます。今回も疑問が何点ありましたので、お聞きします。①内野ゴロを一塁手に投げましたが、一塁手の取ったボールはグローブの中にありましたが、ボールは地面に付いていました。一塁塁審からは見えませんでしたのでアウト判定でしたが、主審からははっきり見えました。どのような流れで対応したら良いのでしょうか？②走者一塁で打者はセカンドフライを打ちました。走者は二塁に走っており、キャッチしたセカンドも一塁に投げることに気付いていませんでした。そこに走者が戻って来て、そのセカンドと交錯しました。その時点でアウトになるのでしょうか？腕が当たった程度でした。③打者振り逃げで、捕手は１塁に投げました。それを１塁は落としてしまい、塁審はセーフをコールしましたが、走者は１度途中で走るのをやめて、エラーをみて再度走っています。走者が走るのをやめた時点でアウトと聞きましたが、どの様にジャッジすれば良いでしょうか？宜しくご指導下さい。

---

Re: 故意落球  投稿者：だっぱら  投稿日：2012年 2月21日(火)02時27分44秒 返信・引用   > No.1216[元記事へ] あすなろさんへのお返事です。 球審の位置から見えずらかったなど塁審が判断されれば、プレイの一段落後に審判員で協議して判定されてはいかがでしょうか。

---

故意落球  投稿者：あすなろ  投稿日：2012年 2月 8日(水)10時46分12秒 返信・引用   失礼しました。 故意落球を球審が宣告しなかった場合、塁審が宣告できますか。 また明らかな故意落球を球審が宣告しなかった場合の処置はどうしたらいいですか？

---

故意落球  投稿者：あすなろ  投稿日：2012年 2月 8日(水)10時40分33秒 返信・引用   こ

---

Re: お助け～  投稿者：だっぱら  投稿日：2012年 1月14日(土)21時14分36秒 返信・引用   > No.1213[元記事へ] 元少年野球少女さんへのお返事です。 さて、どのへんまで説明すればと・・・・ こちらでどうでしょうか？　　↓ http://www.geocities.jp/mutsusoft2005/ 初めて学ぶ人のためのソフトボールルールブック２０１１ http://sports.ap.teacup.com/dapara/

---

お助け～  投稿者：元少年野球少女  投稿日：2012年 1月 5日(木)21時52分28秒 返信・引用   ソフトボールの基本ルールを教えて下さい

---

ありがとうございました。  投稿者：Ｄｏｗ  投稿日：2011年12月18日(日)22時02分19秒 返信・引用   小学生父　＆　だっぱら　さま 回答ありがとうございました。 自分の考えが間違っていない事が確認でき、ほっとしています。

---

Re: （サヨナラの場面）プレイが止まる瞬間は？  投稿者：だっぱら  投稿日：2011年12月17日(土)08時23分3秒 返信・引用   > No.1206[元記事へ] Ｄｏｗさんへのお返事です。 同意見です。 二塁走者が二・三塁間でアウトになればフォースプレイ、一塁走者の空過フォースアウトで得点は認められないことになりますが、二塁走者は三・本間でタイムプレイでのタッチアウトなので得点が認められます。 得点が認められないとしてしまうのは困ったものです。 http://sports.ap.teacup.com/dapara/

---

サイン見破り  投稿者：ソフト好き  投稿日：2011年12月16日(金)11時41分25秒 返信・引用   オリンピックでもありましたが、握りやフォームから球種を見極め、ベンチから声掛けしてましたが、あからさまでもＯＫなんでしょうか？

---

Re: 安全進塁権について  投稿者：小学生父  投稿日：2011年12月15日(木)10時27分50秒 返信・引用   > No.1207[元記事へ] Ｄｏｗさんへのお返事です。 ありがとうございます。確かに野球とソフトボールは違う競技ですので、 ルールが違って当然だと思いますが、競技場外にボールを持ち出した行為 に関するルールは野球が訂正したルールが見ていて納得行くように思えたので 投稿させていただきました。ルールとしては納得しました。 Ｄｏｗさんの質問に関する私の見解です。 これも軟式野球見解かもしれませんが、後攻チームのサヨナラ勝ちだと思います。 １アウト満塁で、２アウトめが２塁空かになると思います。２塁ランナーが ３本塁間でタッチアウトになる前に３塁ランナーがホームを踏んでいたのであれば、 得点が優先されると思います。 Ｄｏｗさんの見解通り、タイブレークになったのはおかしいと考えます。

---

Re: 安全進塁権について  投稿者：審判A  投稿日：2011年12月14日(水)21時33分44秒 返信・引用   > No.1207[元記事へ] Ｄｏｗさんへのお返事です。 質問者と回答者が同じでその内容も整理されていないが・・・。 端的に言えばソフトでも野球でも3アウトで得点は認められない。それだけ。

---

Re: 安全進塁権について  投稿者：Ｄｏｗ  投稿日：2011年12月14日(水)20時06分10秒 返信・引用   > No.1205[元記事へ] 「公認野球規則」と「オフィシャル・ソフトボール・ルール」は全くの別物です。 前者はＭＬＢの公認ルール「Official Baseball Rules」を元にプロ・アマ合同で組織された野球規則委員会が、後者は国際ソフトボール連盟の規定に基づいて日本ソフトボール協会がその編纂に当たっています。 ルールについて統括している団体そのものが異なるわけですから、野球のルールに変化があったとしてもソフトボールルールには反映される事はありません。 ルールを統括する団体が全く異なるのですから当然といえば当然の話で、仮に野球の規則改正に沿った改定がソフトボールにおいて行われたとしても偶然「改正すべき点が一致していた」だけのことなのです。 ですから野球とソフトボールの両方をしているのであれば両方の規則を正しく覚えて「規則の相違」が理由のミスをすることがないように留意しなければなりません。 「ルールは似通っているが、あくまでも全く別の競技」なのですから。

---

（サヨナラの場面）プレイが止まる瞬間は？  投稿者：Ｄｏｗ  投稿日：2011年12月14日(水)19時48分51秒 返信・引用   「Yahoo!知恵袋」でこんな内容の質問があがってました。 「７回裏１死満塁・同点の場面、打者がレフト前へ安打を放って三塁走者ホームインしたが、直後に三塁を回った二塁走者は三本間でタッチアウト、その後二塁を回って三塁に到達した一塁走者が二塁を空過していた事をアピールされてアウト。 第３アウトがフォースアウトなので得点が認められずタイブレークに突入してしまったが、裁定に納得がいかない」 ということだったのですが、果たしてこのプレイにおいて本当にその裁定で正しいのでしょうか？ 「三塁走者がホームインし、他の全ての走者が（一人の空過はあったが）次塁に達して塁を超えた状態」になった時点でプレイは停止して試合終了の手続きをする段階に入っているため、二塁走者のタッチアウト自体が有効とはならず、アピールアウトの有無とは関係なくサヨナラ勝ちが成立する が正解である気がするのですが・・・。 なお件の質問について詳細が必要であればソフトボールカテでご確認願います。

---

安全進塁権について  投稿者：小学生父  投稿日：2011年12月12日(月)00時56分54秒 返信・引用   安全進塁権についての質問です。 ●一個の安全進塁権が与えられる場合 ◆野手が競技場外に出た時達してい塁から一個の安全進権与えれる場合 ・ 野手がボールインプレの球を持ったまま、無意識に競技場外にでたとき とあります。ファールフライを捕球後、フィールド外に踏み込んでしまうケース。よく見かけますが、倒れこんでしまった場合と勢いでこえてしまった場合についてです。 今までですと、どちらも一個の安全進塁権だったと思うのですが、２０１１年度から、野球ルールでは（硬式･軟式共）倒れこんだ場合一個の進塁権。倒れなければそのままインプレーで試合が進んでいく（安全進塁権なし）ように以下のような規則が削除されました。 7.04(c)【注】我が国では、正規の捕球の後、野手がダッグアウトまたはボールデッドの個所に踏み込めば、ボールデッドとし、各走者は野手が踏み込んだときの占有塁から一個の進塁が許される。 ソフトボールでは今まで通り倒れても、踏み越えても一個の安全進塁権を与えるのでしょうか？2011年度変更されていなければ今後野球に合わせて変更もあるんでしょうか？ 子どもが軟式野球とソフトボール両方しているので、ルールの違いについて説明したいので教えてください。

---

Re: 整列時に  投稿者：ソフト好き  投稿日：2011年12月 6日(火)13時51分40秒 返信・引用   > No.1148[元記事へ] ソフトボーラーさんへのお返事です。 > > 全国に通ずる大会ですが、整列時に審判がメンバー表と人数をチェックし、いなければ消去し、ベンチ入りも試合に出場する事もできないとなってます。 > > 実際に遅れて来る者がいて消されました。 > > おかしいのではと意見が出されたのですが日ソでもこれで統一の動きと言われ却下されました。 > > 実際全国大会でどうなのか出てみないとわかりませんが、こうゆう事がありましたので掲載させてもらいました。 今年の６月に日ソより、整列時にいなければ登録用紙より末梢の部分は削除と、 通達がまわってたようです。 登録されている選手であれば記入していれば整列してなくても出場可能だったようです。 愛知県ソフトボール協会ＨＰに記載されてました。 これを知らない都道府県がいるて事は日ソからの伝達が伝わってないとの事ですね。

---

Re: 投球間（審判さんへ）  投稿者：ソフト好き  投稿日：2011年12月 6日(火)13時43分54秒 返信・引用   > No.1196[元記事へ] 天晴さんへのお返事です。 > 2012年の投球距離は，どの種別でも2011年から変更はないと，当連盟審判長に確認しています． わざわざご確認して頂き誠に有り難う御座いました

---

Re: (無題)  投稿者：補欠員  投稿日：2011年12月 6日(火)08時53分48秒 返信・引用   > No.1201[元記事へ] りっくさんへのお返事です。 りっくさん ありがとうございす。勉強になりました。

---

Re: (無題)  投稿者：りっく  投稿日：2011年12月 5日(月)23時52分41秒 返信・引用   補欠員さんへのお返事です。 > ヒットで一塁ベースを駆け抜け後、ファール地域、フェア地域どちらにいても、構わないの > ですか。教えてください。 いずれの場合も、２塁に進塁しようとしないかぎり、アピールの対象となりません。 （よく、勘違いされて質問にあるのが、フェア地域側を回って帰塁するとタッチされたらアウトとか、フェア地域側にいてもファウル地域に出たらアウトにならないとか、です。参考まで。） 反対に、進塁しようとしたらファール地域にいてもアピールの対象となります。

---

Re: 故意でなければ妨害にならない？  投稿者：りっく  投稿日：2011年12月 5日(月)23時47分24秒 返信・引用   > No.1199[元記事へ] 素人観戦者さんへのお返事です。 打球が走者に当たった位置、（遊撃手との関係）タイミングの状況を詳しく教えてください。

---

故意でなければ妨害にならない？  投稿者：素人観戦者  投稿日：2011年12月 5日(月)11時30分7秒 返信・引用   先日、近所でソフトボール大会をしていたので決勝戦を観戦しました。 1アウト1、2塁で強烈なショートゴロが遊撃手正面に打たれました。 ショートごろかと思った瞬間、２塁ランナーに当り、３塁下のデッドゾーンまで 蹴りだしました。 サード審判はボールデッドとランナーアウトを宣告し２、３塁に進塁した、バッターと１塁ランナーをそれぞれ１塁と２塁に戻しました。 その後、審判団の協議で ランナーは故意でなく打球に接触したもので２塁ランナーの生還を認め。さらにボールデッドで２塁打となりました。 素人目ですが、守備妨害ではと思いますし、 仮に故意でなくが認められたとしても２塁打はおかしくないでしょうか 審判は協会の方のようでした

---

(無題)  投稿者：補欠員  投稿日：2011年12月 5日(月)08時52分53秒 返信・引用   ヒットで一塁ベースを駆け抜け後、ファール地域、フェア地域どちらにいても、構わないの ですか。教えてください。

---

Re: 投球間（審判さんへ）  投稿者：天晴  投稿日：2011年12月 4日(日)23時10分52秒 返信・引用 編集済   > No.1195[元記事へ] ソフト好きさんへのお返事です。 2012年の投球距離は，どの種別でも2011年から変更はないと，当連盟審判長に確認しています．

---

Re: 投球間（審判さんへ）  投稿者：ソフト好き  投稿日：2011年12月 4日(日)12時27分21秒 返信・引用   > No.1194[元記事へ] だっぱらさんへのお返事です。 来年から投球間が伸びる（？）の様な内容が早耳質問コーナーの掲示板で見たのですが・・・ 審判さんの耳に入ってなければ・・・ 有り難う御座いました

---

Re: 投球間（審判さんへ）  投稿者：だっぱら  投稿日：2011年12月 3日(土)19時57分16秒 返信・引用   > No.1193[元記事へ] ソフト好きさんへのお返事です。 大学女子、実業団の女子は、既に１３．１１mですが、高校女子は２０１１年４月から１２．１９mから１３．１１mになっています。 http://sports.ap.teacup.com/dapara/

---

審判さんへ  投稿者：ソフト好き  投稿日：2011年11月27日(日)21時18分24秒 返信・引用 編集済   投球間が伸びるとか聞きますが、具体的な距離が分かればご教示下さい （高校、大学、実業団の女子）

---

Re: (無題)  投稿者：野球小僧の父  投稿日：2011年11月22日(火)12時27分31秒 返信・引用   > No.1191[元記事へ] 天晴さんへのお返事です。 天晴さん早々の回答有難う御座います。 以前、ファールラインを超えなければカウントに入らないと野球関連の ホームページで見た記憶があったので確認したかったのですが、 やはり投球とみなされるわけですね。 勉強になりました。

---

Re: (無題)  投稿者：天晴  投稿日：2011年11月22日(火)01時39分4秒 返信・引用   > No.1188[元記事へ] 「先日のソフトの試合での事なんですが、ピッチャーがボールをキャッチャーに投げようとした時、自分の腰にボールが当たりショートの所に転がって行きました。　①主審はすぐにボールとコールしましたが、これは正しい判定なのでしょうか？　②またその間はインプレー中ですか？　それとも、ボールデッドでしょうか？」 野球小僧の父さんへのお返事です。 ①　私見ですが，問題ないです．　自分自身も同様な判定をしたことがあります． ②　インプレー中です．　ランナーがいる場合，アウトになる危険を冒して次塁またはその先の塁に進塁することができます．　ちなみにランナーが次塁またはその先の塁に進塁することができた場合，その投球はピッチャーの「ワイルドピッチ」が記録されます．

---

二重登録の可否  投稿者：あすなろ  投稿日：2011年11月21日(月)12時56分59秒 返信・引用   審判Ａさんご返事ありがとうございます。 これからもよろしくお願いいたします。

---

Re: (無題)  投稿者：野球小僧の父  投稿日：2011年11月21日(月)12時36分12秒 返信・引用   > No.1180[元記事へ] りっくさんへのお返事です。 > クラウドさんへのお返事です。 > > > いつも拝見させて頂いて勉強になります。 > > 教えて欲しいのですが、ピッチャーセットでホームに投げる前に、 > > 走者が離塁が早いときの審判のコールはどうコールすればよいのですか、 > > 教えてください、お願いします > > 素早く走者を追いかけて内野に入り停止。ボールデッドのジェスチャーとコール。違反した走者を左手で指さして。「ランナーアウト」のコール。 > なお、プレーを止めるために、素早く大きな声で。プレーが止まらなければ、２、３度ボールデッドを繰り返しても、早くプレーを止めてください。 > （「離塁アウト」とコールするとは、必携に書いてありません） > りっくさん判りやすい回答有難う御座います。 お礼が遅くなりすいません。

---

以上は、新着順1番目から100番目までの記事です。

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》  ／13  新着順 投稿順

[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ みんなの掲示板 ] [ 無料ブログ ] [ チャット ]

RSS

---

teacup.AUTO BBS Lv2-Free