投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助動画検索画像・ファイル<IMG><OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　 ﾌｧｲﾙ1
　 ﾌｧｲﾙ2
　 ﾌｧｲﾙ3
アップロード可能な形式(各1MB以内)：
画像(gif,png,jpg,bmp) 音楽(mmf,mld) 動画(amc,3gp,3g2)

　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ]
キーワード: コメント 情報交換

投稿募集！　スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す
[PR]     物流費
[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]
【From teacup.】この掲示板は投稿が一定期間無いため、各記事中に広告を表示しています。
全249件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

お願い

 投稿者：MS  投稿日：2008年10月11日(土)01時53分14秒 		返信・引用 編集済
  オフ会参加予定の皆様、

先日連絡させていただきましたとおり、11月1日のオフ会一次会では、2名ほどの参加者にそれぞれ10分程度（変更可）で何か発表していただけないかと思っています。しかし、残念ながら今のところ手を挙げられた方がいらっしゃいません。

一次会では太田さんが無料で講演してくださいます。本来ならば参加者から講演料を払ってお願いすべきものですから、参加者としても何か太田さんの興味のあると思われる内容を発表することで、せめてものお返しにするという意図でこのような企画を提案させていただいた次第です。この企画の趣旨は必ずしも太田さんや皆様の希望にはそっていない可能性があることは重々承知いたしておりますが、もしご賛同いただける方がいらっしゃいましたら、ご協力いただけると大変有り難いです。

たとえば、どなたかIT関係に詳しい方がいらっしゃいましたら、コラム#2837でコバさんと太田さんが議論されている英国の「Interception Modernisation Programme」（http://www.web-tab.jp/article/4552）に関連する内容を発表していただけないでしょうか？発表に際してはプロジェクターないしフリップをこちらで用意することも可能です。希望者が2名に達さない場合は、私のほうで科学もしくは情報関係の発表をすることも考えています。

もちろんこの企画そのものに反対の場合も、ご意見をお寄せいただけると助かります。

オフ会まで三週間しかありませんが、何卒よろしくお願いいたします。 		 

Re: MS様へ

 投稿者：MS  投稿日：2008年10月11日(土)00時33分21秒 		返信・引用 編集済
  > No.1519[元記事へ]

ｚｘｃｖｂ様、

> だから、こんな事は事情を知らない第三者のMSさんがシャシャリ出て来て言う事じゃないだろ、って言ってるんだよ。
> アンタは天然モノか？
> 太田氏本人が沈黙してるのにアンタが一人でエキサイトしてもしょうがねえーべ。

zxcvb様の言葉遣いは、まるでチンピラかごろつきのようですね。人として最低限の礼儀もわきまえないような者は、知性的な人が集うこの掲示板には書き込まないようにしてください。よろしくお願いいたします。 		 

Re: MS様へ

 投稿者：ｚｘｃｖｂ  投稿日：2008年10月11日(土)00時08分39秒 		返信・引用
  ＞宛先が太田氏であろうがなかろうが、あなたは公開の場である掲示板に、太田氏が第三者を「馬鹿扱い」したという内容を書き込んだわけですから、それがもし事実でなければ、名誉毀損に相当します。したがって、そのような過激な主張をされるのであれば、それ相応の根
拠を明確に示している必要があります。このような理由から前回の書き込みで私は、zxcvb様に具体的な説明を求めた次第です。

だから、こんな事は事情を知らない第三者のMSさんがシャシャリ出て来て言う事じゃないだろ、って言ってるんだよ。
アンタは天然モノか？
太田氏本人が沈黙してるのにアンタが一人でエキサイトしてもしょうがねえーべ。 		 

Re: MS様へ

 投稿者：MS  投稿日：2008年10月10日(金)23時23分44秒 		返信・引用 編集済
  > No.1517[元記事へ]

ｚｘｃｖｂ様、

> ＞公共の場である掲示板への書き込みは第三者が見ても、明確にわかるように書かれている必要があります。
>
> このような決まりがあるのですか？
> お判りの事と思いますが、オイラの最初のコメントは太田氏に宛てたものです。
> 太田氏には意味する所は十分伝わるものと思ってます。

宛先が太田氏であろうがなかろうが、あなたは公開の場である掲示板に、太田氏が第三者を「馬鹿扱い」したという内容を書き込んだわけですから、それがもし事実でなければ、名誉毀損に相当します。したがって、そのような過激な主張をされるのであれば、それ相応の根拠を明確に示す必要があります。このような理由から前回の書き込みで私は、zxcvb様に具体的な説明を求めた次第です。

にも関わらず、今回このような全く内容のないお返事をいただいたということは、あなたの主張が虚偽であるか、もしくは、あなたに自分の主張を論理的に表現する能力がないと考えざるをえません。

あなたのように匿名性をいいことに根拠も示さず他人を貶めようとする人間は、太田述正掲示板にふさわしくないと私は思います。 		 
ケータイで撮った動画を掲示板に投稿

MS様へ

 投稿者：ｚｘｃｖｂ  投稿日：2008年10月10日(金)22時47分43秒 		返信・引用
  ＞公共の場である掲示板への書き込みは第三者が見ても、明確にわかるように書かれている必要があります。

このような決まりがあるのですか？
お判りの事と思いますが、オイラの最初のコメントは太田氏に宛てたものです。
太田氏には意味する所は十分伝わるものと思ってます。

そこへMSさんが意味を理解しないままオマケに誤解して、横から割って入って来られたのですよ。
太田氏から何のリアクションもないのに、本人を差し置いて貴方と遣り取りをしても不毛です、止めましょう。

ユーモアも度が過ぎると笑えないよ。
んじゃ、バイナラ。 		 
お得なプロバイダーとくとくBB

ベストセラー

 投稿者：文十郎  投稿日：2008年10月10日(金)13時09分15秒 		返信・引用
  太田 述正 (著), 兵頭 二十八 (著) "属国の防衛革命"
アマゾンで注文したのですが、商品か確保出来なくて発送予定日が遅れる、との連絡が来ました。 実は隠れたベストセラーなんでしょうか？
だったらいいのですが・・・。 		 

(無題)

 投稿者：KS  投稿日：2008年10月10日(金)12時44分22秒 		返信・引用
  太田述正さんは国の中枢にいらっしゃた優秀な著名人であり、防衛問題を実態を踏まえて議論されるプロ中のプロであるという認識が、太田述正さんのブログに集う方々の基本認識であってほしいと思います。
以上を前提に、また主宰者でもあられますので、太田述正さんのご意見・ご判断に敬意を払う態度を基本的に持って欲しいと思います。
その上で、闊達な議論の場となることを希望しております。 		 
お得なプロバイダーとくとくBB

オフ会2次会

 投稿者：MS  投稿日：2008年10月10日(金)01時54分41秒 		返信・引用 編集済
  オフ会2次会参加予定の皆様、及び参加を検討されている皆様、

KTさんのご協力の元、オフ会2次会の内容を以下のように決めました。

場所：　「居酒屋 せっつ」（東京メトロ銀座線日本橋駅徒歩一分）
　　　　　http://g.pia.co.jp/shop/23362

時間：　5時頃から2時間半

会費：　2,800円（食事2,500円＋300円（生ビール1杯））

　　　　ビールのお代わりや飲み放題への変更は各人ごとの負担とする。 		 
お得なプロバイダーとくとくBB

Re: MS様へ

 投稿者：MS  投稿日：2008年10月10日(金)01時40分28秒 		返信・引用 編集済
  > No.1512[元記事へ]

ｚｘｃｖｂ様、

> “立法の必要性に「疑問がある」”、などと言う後からどうにでも言い繕える曖昧な回答自体が、人権擁護法の内容についての自身の見解や立場を鮮明にしたく無いが為のものでしょ。
> だからご本人もノーコメントって言ってるんでしょ？

何をおっしゃりたいのか、全くわかりません。

太田さんが「立法の必要性に疑問がある」という立場をとることで、あなたに対して何か不利益をもたらしたとでもおっしゃりたいのでしょうか？

もしあなたが「人権擁護法」について太田さんと議論したいのであれば、すでに太田さんは「皆さんの論議を見守りたい」という立場も明確にされているわけですから、あなた自身が掲示板で読むにたえる論考を発表することで、他の読者と議論し結論を出したうえで、太田さんの意見を聞けばよいのではないでしょうか？

> 「馬鹿扱い」というのは勿論amida さんを指してるんじゃないですよ。
> 日にちまでは覚えてないけど以前から何人もの人が、民主党支持を訴える太田氏に対し、人権擁護法を理由に挙げてそう単純には支持出来ない旨のコメントをしてたのです。
> それらの人たちに対して「馬鹿扱い」していた、という事ですが。

あなたの頭の中では、「馬鹿扱い」は「何人もの人」をさしているのでしょうが、前回のあなたの投稿はそのようにはよめません。公共の場である掲示板への書き込みは第三者が見ても、明確にわかるように書かれている必要があります。したがって、あなたの「日にちまでは覚えていない」議論のコラムナンバーを明示した上で、その中の誰と誰が太田さんに「馬鹿扱い」されているのか明示してください。さらに、太田さんのどの表現がどういう点で、「馬鹿扱い」の評価に値するかも説明してください。

よろしくお願いいたします。 		 

MS様へ

 投稿者：ｚｘｃｖｂ  投稿日：2008年10月10日(金)00時13分21秒 		返信・引用
  ＞太田さんはコラム#2409で既に、
『コラム#2316で既に、「人権擁護法案の問題については、そもそも、立法の必要性に疑問がある、というのが率直な私の感想ですが、皆さんの論議を見守りたいと思います。」と申し上げています。』
とおっしゃられています。

“立法の必要性に「疑問がある」”、などと言う後からどうにでも言い繕える曖昧な回答自体が、人権擁護法の内容についての自身の見解や立場を鮮明にしたく無いが為のものでしょ。
だからご本人もノーコメントって言ってるんでしょ？
それに質問者のamida さんも、そんな答えを聞きたいんじゃないと思うよ。

＞質問者であるamida さんを「馬鹿扱い」したものでも、「ユーモア」でもありません。

「馬鹿扱い」というのは勿論amida さんを指してるんじゃないですよ。
日にちまでは覚えてないけど以前から何人もの人が、民主党支持を訴える太田氏に対し、人権擁護法を理由に挙げてそう単純には支持出来ない旨のコメントをしてたのです。
それらの人たちに対して「馬鹿扱い」していた、という事ですが。

＞わざわざ太田さんが過去の議論のコラムナンバーを教えてくださっているにも関わらず

上記の通り、確認の上のコメントなのですが・・・

＞これらの議論をよく読んで、脊髄反射で書き込むのではなく、
もう少し熟慮したうえで書き込むようにしていただけると助かります。

すみません、せっかくのお言葉ですがそのままお返しさせて頂きたく存じます。
MSさんもかなりユーモア有り過ぎ、みたいな・・・ 		 
以上は、新着順11番目から20番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
／25 


[PR]